61 
wahrzunehmen, sondern Placenta ist die innere Seite des Randes des Fruchtsblatts 
über dem primären Randnerven; je mehr dieser bei Umwandelung des geschlossenen 
Germens in das platte offene Fruchtblatt in einen secundären, randläufigen Nerven 
übergeht, desto mehr schwindet die Placenta. Die Ansichten Schleidens und Payer ’s 
finden auch nicht die mindeste Nahrung durch die klaren Thatsachen der Auflösung 
des Karpells von Trifolium repens; jene Ansichten erscheinen diesen Thatsachen ge- 
gegenüber als reine Einbildung; sie ferner hegen, heisst in wahrheitslosem Eigensinn 
auf unwissenschaftlicher, vorgefasster Ansicht beharren. 
Auch Wigand s Vermuthung, die er für Reseda ausspricht; „dass das Axenende 
an den Verwachsungsstellen derlvarpelie sanft emporgehoben und ohne als selbst- 
ständiger Zweig aufzutreten mit dem jungen Gewebe der Karpellränder verschmolzen 
sein könnte“ (Botan. Untersuchungen S. 27), findet bei Trifolium repens nach den 
mitgetheilten Thatsachen nicht die mindeste Unterstützung. Das Karpell von Trifolium 
repens ist nebst der Placenta, die nur ein Theil von ihm ist, reines Blattgebilde. 
Unger (1. c. S. 374) sah öfters, dass die Axe des aufgelösten Kleeblüthchens 
proliferirte und 5 — 6 Knöspchen trug; einmal nur sah er „ein seltsames trauben- 
artiges Organ, das näher betrachtet aus einer Menge kugelrunder Körner bestand, 
die in 5 — 7 regelmässigen Lappen zusammengeballt waren.“ Wie man sich die 
5 — 7 regelmässigen Lappen vorzustellen hat, ist nicht klar; denn da es sich bloss 
um einen Fall handelt, könnten entweder 5 und dann nicht 7, oder 7 und daun 
nicht 5 dagewesen sein. Es fährt Unger fort: „Offenbar war dies Organ am Grunde 
des Karpellblatts für nichts Anderes als ein Achsengebilde zu halten und stellte 
meines Erachtens ganz deutlich den gesonderten Eierstock vor, der in der Regel bei 
dieser Missbildung gar nicht zur Entwicklung kommt, hier aber in der einfachsten 
Form erschien.“ Obgleich Schauer (in Moquin - Tandon's Uebersetzung der Teratolo- 
gie S. 384) diese Auflassung Unger 's als haare Münze hinnimmt, so beruht sie doch 
auf keiner Thatsache. „Der Eierstock“ kann da gar nicht liegen, wo Unger das 
traubige Gebilde fand , denn dies beschloss diu Blüthenaxe. „ Der Eierstock “ wäre 
an der Basis der langgestielten Spreite des Karpells zu suchen gewesen, wo er 
jedoch nach Unger’s Abbildung fehlt. Auch sagt Unger kein Wort davon, dass er 
die für „Eier“ gehaltenen Organe untersucht und als solche befunden habe. Ich habe 
jedoch gesehn, wie Trifolium repens und fragiferum bis in den 3. Grad proliferirende 
Köpfchen trugen, welche mit kleinen Kügelchen abschlossen, die Blüthen vertraten, 
deren Organe alle zu kleinen, grau - weisslichen Blättchen verwandelt waren. Eine 
solche bis in den 3. Grad gehende Prolification, wenn auch in kleinem Maasstaabe 
