63 
und Grösse bis zum vollendeten Fiederblättchen des gewöhnlichen Laubblatts. Saamen- 
knospen welche geringe Veränderung erfahren haben und alle einzelnen T heile noch erken- 
nen lassen, zeigen sich fast orthotrop (Fig. 12, 13) mit gleich über der Basis verbreitertem, 
blattartigem Funiculus, welcher nach oben in vollster Zusammenhängigkeit ohne Spur, 
dass irgend etwas Neues beginnt, in das äussere, grüne und blattartig gewordene 
Integument (Fig. 12, 13 e, f), welches wenigstens 4 Zelllagen tief ist und sogar von 
zwei Spiralzellensträngen durchzogen wird (Fig. 12), übergeht. Unten ist der Funi- 
culus mehr oder weniger stielförmig, hält also seine ursprüngliche Form ein und es 
giebt so lang gestielte in Blättchen verwandelte Saamenknospen , dass der Funiculus 
ganz stielartig geblieben zu sein und die Spreite des Blättchens bloss vom äussem 
Integument herzurühren scheint (Fig. 3, 4, 5). Oel'ters jedoch, weun alle übrigen 
Theile der Saamenknospe fehlgeschlagen sind, verläuft er mit breiter blattartiger Basis 
(wie Lappen e in Blatt A Fig. 37) in das Fruchtblatt und erscheint als integrirender 
Lappen desselben. Zwischen Blattlappen und Fiederblättchen ist beim Klee ( w ie 
Blatt B Fig. 37 zeigt) aber nur ein gradueller kein wesentlicher Unterschied, man 
kann daher ohne einen Fehler zu begehen sagen, dass der Funiculus bei Trifolium 
repens die morphologische Bedeutung des untern Theils eines Blattlappens oder T ieder- 
blättchens hat, dessen Basis ja übrigens auch kurz gestielt ist und bis zur Chalaza, 
wie Brocmiart angiebt, das bis auf den Mittelnerv reducirte Fiederblättchen darstellt. 
Auf keiner Stufe blattartig gewordener Saamenknospen (Fig. 7 — 11, 34, 35 ), 
welche noch alle Theile erkennen lassen , ist es jedoch möglich irgend ein anatomi- 
sches oder morphologisches Abgrenzungszeichen zwischen äusserm Integument und 
Funiculus aufzufinden.*) Wer kann z. B. in Fig. 34 u. 35, die beide an der 
Basis abgeschnittene Saamenknospen darstellen, in welchen das zweispitzige äussere 
Integument sich oben deutlich erkennen lässt, obgleich nur noch in einer Ausran- 
duug desselben das innere und der orthotrope Knospenkern daraufsitzen , so dass ihnen 
das äussere keine Hülle mehr ist , eine Grenze zwischen dem äussem Integument und 
dem Funiculus angeben? Es scheint hier gar keine Möglichkeit gelassen zu sein, 
anzunehmen, dass das äussere Integument „als besonderes der Basis des Ovulum’s 
angehöriges Blattgebilde angesehen werden kann, dessen ringförmig geschlossene 
Ränder auseinander weichen und in die Ränder des tragenden Blattsegments ver- 
laufen“, eine Deutung die A. Braun (1. c. S. 190) bei Delphinium elatum anwen- 
*) Die umgewandelte Saamenknospe ist bisweilen gekrümmt, aber die Krümmungsstelle , zeigt nicht an, dass 
Funiculus und Integumente verschiedene Organe sind; sie ist nicht die Marke verschiedenen Baues; die Krümmung ist 
durch Mangel an Raum verursacht und tritt an verschiedenen Stellen ein, dicht unter der blattartigen Spreite der ver- 
änderten Saamenknospe, im Stielchen derselben, oder in der blattartigen Spreite, selbst 
