Privatsilzun" tun 4. Octobcr. 
Nachdem Herr Professor Caspary die neuca durch Tausch erworbenen Schriften vorgelegt und 
Einiges aus denselben mitgetheilt hatte, machte Herr Elditt folgende Mittheilungen: 
1. IJeber die. früheren Znx/nnde von Microdnn mutabths. Die Natur legt uns in Ge- 
bilden mancher Art Räthsel vor, deren Lösung lange auf sich warten lässt. Jene besonders ins 
Auge zu fassen, um diese zu ermöglichen, ist daher Aufgabe des Naturforschers, dabei behüfiich zu 
sein, Pflicht jedes Naturfreundes. Erlauben Sie mir nun, ihre Aufmerksamkeit auf ein solches Ge- 
bilde zu lenken, das lange zu den räthselhaften gezählt werden musste, und das auch jetzt noch der 
gründlichen, besonders der anatomischen Beleuchtung harrt. Damit das allgemeine Interesse nicht, 
beeinträchtigt werde, will ich mich vorläufig darauf beschränken, das räthselhafte Gebilde als ein 
Thier zu bezeichnen , welches Schnecke zu sein scheint und doch der näheren Besichtigung so Viele* 
zeigt, was Schnecken fremd ist und zu Vergleichen mit anderen Thieren wenige Anhaltspunkte bietet. 
Dieses, schon älteren Zoologen, z B. Aldro vandus, begegnende Thier, wird zum ersten Male beschrie- 
ben und bildlich dargestellt von Herrn v. Heyden im Jah.e 1823. In dem 11. Hefte dieses Jahr- 
ganges der Isis befindet sich nämlich auf S. 1247 seine Arbeit: ,,Ueber ein sonderbar gestal- 
tetes Thierchen“, das derselbe 1818 im Taunusgebirge in bedeutender Höhe an einer bergigten 
Felswand unter der feuchten Rinde eines alten Eichenstutzes fand , in dessen Nähe Wasser nicht vor- 
handen war. Trotz wiederholten Suchens liess sich doch nur 1 Exemplar finden, welches somit der 
Beschreibung unterwoifen w'urde, damit diese zu einer weiteren Beurtheilung auflbrdere. Nicht will ich 
seine Beschreibung wiederholen, sondern nur den Schluss der Arbeit hier citiren: ,,Nach einem ein- 
zigen Exemplar und ohne Kenntniss der inneren Tlieile. (die sich bei dem schlechten Zustande des 
Exemplars nicht näher untersuchen Hessen), wage ich nicht, mich über die nähere Stellung des 
Thieres im System zu erklären. Dass es die Larve eines Insekts (etwa einer Fliegenart) ist, glaube 
ich nicht, indem der ganze Bau und besonders der der Mundtheile von dem aller mir bekannten 
Insektenlarven zu verschieden ist. Weit eher würde es eine Molluske sein, aber dann eine neue, 
sehr ausgezeichnete Gattung bilden müssen.“ — Im folgenden Jahre brachte No. 295 des Ile.-perus 
die Protokolle der öffentlichen Sitzung der mathematisch -physikalischen Klasse der königl. Akademie 
der Wissenschaften in München, welcher am 13. November 1824 Herr v. Spix seine Entdeckung 
einer Landschneckengattung mittheilte, die derselbe 'ent /tigern Amerlundiu nannte, weil er sie zu 
Amerland am Stahrenberger See gefunden hatte und zwar im Innern alter, abgehauener, in der 
Erde noch wurzelnder, jedoch der Verwesung preisgegebener Eichen- und Fichtenstämme, immer in 
Gesellschaft mit der Herkules- und röthlichen Ameise. Durch diese Publikation wurde v. Heyden 
bewogen, im 5. Hefte der Isis 1825 (pag. 587) einen Nachtrag zu seiner oben bezeohneten Arbeit 
zu geben und darin nachzuweisen, dass Spix näher beschriebene Schnecke eiive grosse Ueberein- 
stimmung mit seinem Thiere habe, und er schliesst seinen Artikel mit folgenden Worten: , Bei aller 
äussern Aehnlichkeit beider Thiere glaube i h doch, dass sie vermöge wichtiger Unterschieds-Merk- 
male zwei nahe verwandte, aber doch verschiedene Gattungea bilden müssen. Um mein beschriebe 
b 
