18 
tidentität dieser beiden sieh so sehr von einander unterscheidenden Formen 
glauben. 
2) Jungermannia intermedia Lindenb. Kleine lebhaftgrüne Raschen bildend. 
Stengel kriechend, bewurzelt, 1 — 3'" lang, wenig verästelt. Blätter schräge 
stehend, gedrängt, rundlich- quadratisch, hohl, mit ziemlich grossem Zellgewebe, 
die unteren stumpf die oberen spitz, 2 selten 3zähnig, an den Zahnspitzen 
häufig mit bräunlicher Keimbrut. Unterblätter fehlen. Hüllblätter 3 — 4 spal- 
tig, am Grunde verwachsen. Bliithendecke eiförmig dreikantig, an der Mündung 
gezähnelt. Büchse kugelrund. 
In Gebüschen und Hohlwegen an der Erde, bei Löbau und Marienwerder 
häufig und wahrscheinlich überall. 
3) Jungermannia porpl ' yroleuca Nees. Bildet weisslichgrüne Räschen. 
Stengel geschlängelt -kriechend, 6 — 8"' lang, wenig verästelt, purpurroth, dicht 
bewurzelt. Blätter schräge eingefügt, flach selten etwas gehöhlt, eiförmig- qua- 
dratisch, 2 selten 3 zähnig mit stumpfen Buchten und Zähnen , zuweilen an 
den Zahnspitzen mit gelblicher Keimbrut. Unterblätter habe ich nicht gesehen, 
sie sollen aber zuweilen Vorkommen und linienlanzettförmig sein. Hüllblätter 
gross, 2 — 3 spaltig, am Grunde verwachsen. Bliithendecke länglich eiförmig, 
gefaltet und mit gezähntem Rande. Die Pflanze soll zweihäusig sein, ich habe 
aber noch keine männlichen Blüthen *) gesehen. 
Auf morschem Holze in Waldbrüchen bei Dt. Eylau und Marienwerder, 
auch von Heiligenbeil habe ich sie von Seydler erhalten. 
4) Jungermannia setacea IVeb. Stengel aufsteigend, 3 — 4"' lang, verästelt. 
Blätter dreireihig stehend, fast horizontal angeheftet, tief 2 — 4 spaltig, mit etwas 
eingekrümmten, schmalen Lappen. Fruchtästchen seitwärts stehend, sehr kurz. 
Hüllblätter zahlreich, die übrigen ziemlich gleich. Bliithendecke walzenförmig 
an der Mündung gewimpert. 
Bei Königsberg: Klinsmann. 
*) Vollkommen bin ich von der Richtigkeit der Ansicht A. Braun ’s überzeugt, dass man die Befruch- 
tungsorgane der Cryptogamen mit Unrecht mit der Benennung Blüthen bezeichne, indem sie morphologisch 
etwas durchaus von den Blüthen der Phanerogamen Verschiedenes sind. Bei den sogenannten Gefässkryptogamen 
macht es nun auch durchaus keine Schwierigkeit diesen Ausdruck zu vermeiden, indem die Geschlechtstheile, 
Antheridien und Archegronen vereinzelt auftreten und man also nur von ihnen zu sprechen braucht. Anders 
gestaltet sich jedoch die Sache bei den Moosen. Hier treten die Geschlechtstheile meistens mit besonders ge- 
stalteten Blattern und oft auch mit sogenannten Paraphysen zu einer morphologischen Einheit zusammen, und 
diese erfordert nach den Regeln unserer naturhistorischen Terminologie einen besonderen Ausdruck. So lange 
bis ein solcher dafür erfunden und anerkannt, muss man sich schon vorläufig der allgemein angenommenen 
und verständlichen Benennung Blüthe bedienen. 
