. 41 
welche ich gesehen habe, nur eine Tafel, nämlich einen fructificirenden Wedel von Onoclea 
Struthiopteris. 
Was diesem Buche zu jener Zeit gewiss wenigen Beifall gegeben haben mag, ist die 
Wahl der natürlichen Familien, welche damals noch auf einer sehr mangelhaften Stufe der 
Ausbildung standen, ohne die doch schon damals bekannten Linneschen Namen beizufügen, 
nicht zu gedenken der vielen Falsa, welche sich darin befinden. Unter die Algen hat er 
auch die Flechten, Lebermoose, Equiseten. ja sogar Viscum aufgenommen. Nach diesen folgen 
die Moose, Farreu, dann die Fluviatiles, Hippuris, Myriopliyllum, Ceratophyllum, Sparganium, 
ja sogar Hottonia. Hieran schliessen sich die Gramineen, daun die Piperitae, in welche er 
Lemna, Callitriclie, Potamogeton, Triglochin, Scheuchzeria, Calla und Zostera einzureihen be- 
liebt hat, darauf die Orchideen u. s. w. 
XIII. Eberhard Gottfried Graff, Professor am Gymnasium in Elbing. Preussens Hora 
oder systematisches Verzeichnis der in Preusseu wildwachsenden Pflanzen. Elbing 1809. 8°. 
Er gab in der ersten Abtheilung von pag. 1 — 64 eine Beschreibung sämmtlicher in 
Preussen vorkommenden Genera nach dem Linneschen System; in der 2. Abtheilung von 
pag. 67 — 237 beschreibt er die Species. Sämmtliche Beschreibungen sind mit Abbreviaturen, 
was für die Raumersparniss sehr vortheilhaft ist, worin man. aber sich erst mühsam ein- 
studiren muss. Die alphabetische Folge der Pflanzen gewährt zwar ein leichtes Aufsuchen, 
es wird dadurch aber ein gewaltiges Chaos bunt durch einander gewürfelt, wie es der Wissen- 
schaft nicht frommen kann, weil die verwandtesten Pflanzen weit entfernt zu stehen kommen ; 
deshalb mag auch das Buch wenige Liebhaber gefunden haben. Viele Pflanzen sind darin 
aufgenommeu, welche nie in Preusseu gefunden sind, desselben erwähnt auch schon Hagen, 
doch thut er dem Verfasser Unrecht, wenn er dies auch auf Litorella lacustris und Lobelia 
dortmanna bezieht, welche ich bei Danzig genügend aufzufinden das Glück gehabt habe. 
Demungeachtet hat er doch nur 944 Species aufgeführt. Cryptogamen fehlen gänzlich. 
XIV. Friedrich Sanmel Bock, ‘ Dr. Theologiae und Consistorial- Rath zu Königsberg. 
Versuch einer wirthschaftlicheu Naturgeschichte vom Königreich Ost- und ffestpreussen, in 5 Bän- 
den; im 3. Bande (1783) ist eine Beschreibung des Pflanzenreichs gegeben. Dasselbe ent- 
hält des Interessanten und geschichtlich Wissenswerthen beider Provinzen so viel, dass ich 
es nicht unerwähnt lassen darf, und es wird auch für den Geschichtsforscher einen bleibenden 
Werth behalten. Es kann hier aber nur meine Aufgabe sein, dasjenige zu bemerken, was 
über Botanik überhaupt gesagt wird. Im ersten Abschnitt wird über die beträchtlichen 
Waldungen, welche damals noch in Preussen vorhanden waren, gesprochen. Im zweiten von 
den Pflanzen selbst und auch von Nro. 367 pag. 578 bis Nro. 431 pag. 642 von den Cryp- 
togamen gehandelt. Es werden aufgeführt: Equisetum arvense und hyemale, Osmunda Lu- 
naria, Polypodium vulgare und Filix mas, Ophioglossum vulgare, Lycopodium clavatum, 
annotinum, complanatum und denticulatum (?), Sphagnum palustre, Fontinalis antipyretica, Poly- 
trichum commune, Mmum (Funaria) hygrometrica. Von den Lichenen: Parmelia saxatilis, 
parietina, stellaris, Ramalina farinacea, calycaris, Evernia prunastri, Peltidea canina, C'ladonia 
pyxidata, Usnea plicata, Cladonia coccifera, Usnea cranii humani. Von den Pilzen : Byssus 
phosphorea, Agaricus Cantharellus, Integra, muscarius, dentatus (?), deliciosus, piperatus, cam- 
pestris , violaceus , cinnamomeus , equestris , Georgii , extinctorius , fimetarius , umbellifer., 
Clavus alliaceus und drei ungenannte. Ferner Boletus luteus, bovinus, igmarius und andere. 
Phallus esculentus, Peziza leutifera, auricula, Clavaria pistillaris, Lycoperdon Bovista, Tuber 
cibarium, Aethalia septica. Ob dieser es ist oder, wie Bock ihn nennt, Mucor septicus, ist 
6 
