geographische Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz“ 
angeschlossen. Mir schien dieses, abgesehen von den in der Sache selbst 
liegenden triftigen Gründen, schon aus dem rein äusserlichen der Bequemlich- 
keit beim Vergleichen zweckmässig, und habe ich daher auch in den freilich 
selir vereinzelten Fällen, wo ich bezüglich der Systematik mit den geehrten 
Verfassern nicht übereinstimme, meine Ansicht unterdrückt und strikte das von 
ihnen aufgestellte System angenommen. Die in Deutschland vorkommenden 
Gattungen habe ich der Uebersicht wegen sämmtlich aufgezählt, auch wenn 
unsere Provinz keine Art derselben zu ihren Bewohnern zählt. Bei jeder Gat- 
tung bemerke ich das Verhältniss unserer Fauna zu der von ganz Deutschland 
durch einen Bruch, dessen Zähler die Zahl der preussischen , der Nenner die 
der von den Gebrüdern Speyer aufgeführten Arten angiebt; der folgende De- 
cimalbruch giebt das Verhältniss der preussischen Fauna zur deutschen, die 
letztere — 1 gesetzt. — Von den Fundorten habe ich alle diejenigen, von 
denen ich die Schmetterlinge nicht selbst gesehen und geprüft habe, in Klam- 
mern eingeschlossen, ohne indess dadurch irgend einen Zweifel an der Richtig- 
keit der Angabe ausdrücken zu wollen: wo mir ein solcher aufgestossen, habe 
ich es ausdrücklich bemerkt. Die Angaben über die Flugzeit (durch einen 
Bruch, dessen Zähler der Tag, der Nenner den Monat angiebt) stützen sich 
nur auf meine und Herrn Grentzenbergs Beobachtungen und würden, obwohl 
sie ganz zuverlässig sind, sicher manche Modifikation erlitten haben, wenn mir 
ein reichlicheres Material zu Gebot gestanden hätte. 
Da von dem Speyerschen Werke bisher nur der erste Thed, die Tagfalter. 
Schwärmer und Spinner behandelnde Theil erschien, so habe ich mich bei 
meiner Aufzählung auf diese Gruppen beschränkt und behalte mir vor, die Eulen 
und Spanner in gleicher Weise zu behandeln, sobald die Fortsetzung jenes 
Werkes erschienen sein wird. Um aber den ausgesprochenen Wünschen einiger 
Freunde möglichst zu genügen, gebe ich zum Schlüsse die Namen der in 
Preussen bis jetzt beobachteten Eulen und Spanner nach dem von Heyden- 
reich in seinem systematischen Verzeichnisse der europäischen Schmetterlinge 
(dritte Ausgabe. Leipzig. Klinkhardt. 1851) befolgten Systeme. 
