95 
sucht worden ist, so dass es nicht überflüssig’ erscheinen dürfte, neben einer 
von mir aufgefundenen durch sehr eigenthümliche anatomische Verhältnisse cha- 
racterisirten Art, auch die übrigen in der Umgegend Königsbergs beobachteten 
Formen aufzuführen. Doch muss ich zuvor noch Einiges über den Werth der 
bisher angew r endeten diagnostischen Kennzeichen bemerken. Zunächst ist in 
Beziehung der Gruppirung der Borsten in den einzelnen Bündeln, welche d’Ude- 
kem besonders zur Feststellung der Unterschiede benutzt hat, anzuführen, dass 
dieselbe zwar anscheinend sehr bequeme aber doch sein- unsichere Kennzeichen 
darbietet. Am meisten dürfte dies von der Anzahl der Borsten in den einzel- 
nen Bündeln gelten, welche, wie bereits Heule bemerkte, sogar bei demselben 
Individuum sehr schwankend ist, und daher als Artcharacter niemals angewendet 
werden darf. Dasselbe dürfte von der von d’Udekem hervorgehobenen Stellung 
„en eventail“ gelten, denn sowie die Anzahl der einzelnen Borsten in einem 
Bündel beträchtlicher wird, müssen, wegen der Anheftung derselben auf dem 
Boden einer grubenförmigen Vertiefung, die aussen befindlichen stets stärker 
nach Aussen hervorragen. 
Dagegen habe ich einen Umstand bezüglich der Borsten sehr constant 
gefunden; es ist dies die Form der einzelnen Borsten. Bei einigen Formen 
sind nämlich die Borsten in ihrer ganzen Länge leicht sichelförmig gekrümmt, 
bei anderen dagegen nur an ihrer Insertionsstelle leicht hakenförmig gebogen 
und im übrigen Theile ganz gerade. Von diesem Verhalten habe ich bei sehr 
zahlreich untersuchten Individuen niemals eine Abweichung gefunden, so dass 
dieses ein ganz brauchbares Kennzeichen darzubieten scheint *). 
Ein zweites betrifft die von Leuckart und Frey zuerst zur Kennzeichnung 
von E. spiculus hervorgehobene Spindelform. Sehr langgestreckt spindelförmig 
kann man eigentlich die Körperform fast aller Scolemen nennen, indem der 
cylindrische runde Körper an beiden Enden mehr oder weniger verschmälert er- 
scheint. Man kann daher an einer bestimmten Art wohl wahrnehmen, dass 
ihr Körper, im Verhältniss zu einer anderen stärker spindelförmig sei, was 
denn wohl nichts anderes bedeuten kann als, dass der Dickendurchmesser im 
Verhältniss zur Länge des Thieres hier beträchtlicher ist. Allein bei der sehr 
*) Grube: Familien der Anneliden S. 146 kennzeichne! den E. spiculus Leuck. u. Frey durch „leicht 
gekrümmte“ Borsten, während Leuckart u. Frey a. a. 0. dieselben als „ein Wenig nach hinten gekrümmt“ 
bezeichnen, was unverständlich ist Es lässt dies vermuthen, dass E. spiculus wohl nur eine leichte Varietät 
von E. vermicularis Hofl'mr. ist. 
13 * 
