145 
ziehende Bastarde. Der Diklinismus der letzteren Pflanze, beruhend auf theilweise 
mangelhafter Entwickelung der Geschlechtsorgane, ruft einen Gedanken an hy- 
briden Ursprung hervor. 
Dass die Staubfäden sich bei einem Bastarde gar nicht entwickeln, wie in 
bei Weitem der Mehrzahl der Blüthen der Patze’schen Pflanze, ist ein sehr selt- 
ner Fall. Ich kenne in der That nur 3 dahin einschlagende Angaben, von denen 
die eine von Salvert, die andere von Bindley oder vielmehr Ferdinand Bauer 
in Betreff der diklinischen Blüthen von Dig. lutescens, die dritte von Gärtner 
(Versuche und Beobachtungen über die Befruchtungsorgane 1844. 91) gemacht 
ist, der als absolut sterile Hybride, „bei welchen der Pollen und selbst die 
Staubfäden nicht zur Entwicklung“ kommen, aufführt: Lychnicucubulus albus und 
ruher; alle Digitalis-, mehrere Dianthus- und Nicotiana- Bastarde; jedoch findet 
sich in dieser Allgemeinheit die Angabe Gärtners über den Ausfall der Staub- 
fäden bei den von ihm genannten Bastarden weder im Einklage mit andern 
Stellen seiner eignen Werke, indem er von Dig. purpurea-lutea (Versuche und 
Beobachtungen über die Bastardbefruchtung 1848. S. 336) selbst den Pollen 
näher beschreibt, noch mit den Beobachtungen Anderer, indem bei den Digitalis- 
Bastarden die Staubfäden stets, ausser in den Fällen von Salvert und Ferd. 
Bauer, beobachtet wurden. 
Gärtner (Befruchtungsorgane S. 79. 91) stellt die Bastarde von Digitalis 
als ganz steril von beiden Seiten dar. Henslow (1. c.) befruchtete vergebens 
Digit, purpureo-lutea mit eignem Pollen und dem der Aeltern. Salvert sah an 
seinem Bastard in 6 Jahren nie Frucht. Ivölreuter (1. c. und act. acad. petrop. 
pro 1778 H. 261 ff.) fand mehr als 50 Bastardformen, verschiedener Arten von 
Digitalis ganz unfruchtbar, oder nur Scheinsaamen bringend, der nicht aufging. 
Dagegen giebt Koch (1. c.) an, dass Dig. purpurascens Saamen trage und dass 
sich die Pflanze, aus dem Saamen erzogen, gleich bleibe, wie wohl mit Ab- 
änderungen in der Grösse der Blume und in der Farbe derselben, auch dass 
sie „oft einzeln wachse und nicht unter den Verwandten“. Döll (1. c.) berichtet 
aber, dass Dig. purpurascens immer in der Nähe von Dig. purpurea und lutea 
sich finde, giebtaber auch an, „dass sich diese nur zum Theil unfruchtbare Pflanze 
auch durch Saamen vermehre“. Dieser Umstand muss Zweifel an der Bastard- 
natur von Dig. purpurascens Koch's erwecken; freilich kommt es öfters vor, 
dass Bastarde desselben Ursprungs sich verschieden in Bezug auf Fruchtbarkeit 
verhalten, vergl. z. B. Kölreuter 1. Fortsetzung der vorläufigen Nachrichten. 
19 * 
