207 
Reihenfolge, sondern nach der Vollständigkeit des vorliegenden Materials be- 
handeln und mich bei den einzelnen Gattungen damit begnügen, die wichtigsten 
Merkmale aufzuführen, so weit sie nöthig sind, um den Umfang zu bezeichnen, 
den ich der Gattung gebe, oder dazu beitragen, die Gattung als natürliche Gruppe 
zu characterisiren. Der Autorname , den ich dem Namen der Wespen zufiige, 
giebt jedes Mal den Schriftsteller an, der den Artnamen zuerst gebraucht hat. 
Wollte man auch denjenigen Schriftsteller bezeichnen, der aus bekannten Arten 
eine neue Gattung bildete, so müsste der Name desselben hinter den Gattungs- 
namen gesetzt werden , was aber ziemlich überflüssig ist , wenn schon vorher 
angegeben wurde, wer die Gattung aufgestellt hat. Die Gründung einer neuen 
Gattung ist gewiss für die Wissenschaft von Nutzen, wenn dadurch die Ueber- 
sicht über die Arten erleichtert wird, sie ist aber immerhin nur Nebensache, 
und es wird über die Grenzen zwischen Gattungen und Untergattungen nie eine 
Einigung der Schriftsteller möglich sein ; dagegen muss durchaus dahin gestrebt 
werden, dass derselbe Artname von allen anerkannt werde, und das kann nur 
dadurch erreicht werden , wenn ohne weitere Rücksicht der älteste Name bei- 
behalten wird. Eine Abweichung von dieser Regel scheint mir nur dann erlaubt, 
wenn entweder derselbe Name schon früher an eine andere Art derselben Gat- 
tung vergeben wurde, oder wenn er eine geradezu falsche Angabe enthält 
z. B. eine Pflanze als Futterpflanze der Art angiebt, auf der sie nicht lebt. Um 
diese Grundsätze durchzuführen, habe ich Gele Mühe darauf verwandt, alle Be- 
schreibungen der Blatt- und Holzwespen, soweit sie mir irgend zugänglich waren, 
mit einander zu vergleichen und so von Neuem die Synonomie festzustellen. 
Ich lasse daher zunächst ein Verzeichniss aller derjenigen Werke, Schriften und 
Aufsätze folgen, in denen Beschreibungen oder Bemerkungen über Blatt- oder 
Holzwespen enthalten sind, und zwar in streng chronologischer Ordnung, weil 
nur dadurch eine Uebersicht über den Gang der Wissenschaft ermöglicht wird. 
Dieses Verzeichniss ist, wie ich überzeugt bin, noch sehr unvollständig. Zwar 
verdanke ich bereits meinem verehrten Freunde, Herrn Dr. Hagen, dem Ver- 
fasser der Bibliotheca entomologica, manche literarische Nachweisungen, es würde 
indessen meine Arbeit eine sehr Gel leichtere gewesen und das Verzeichniss 
vollständiger ausgefallen sein, wenn bereits der zweite Band jenes vortrefflichen 
Werkes, welcher eine systematische Anordnung der entomologischen Schriften 
enthalten wird, fertig wäre. Ich darf also hoffen, später das Verzeichniss ver- 
vollständigen zu können ; aber ich habe auch durchaus noch nicht alle in dem- 
27 
