244 
1. Schon Ratzeburg hat darauf aufmerksam gemacht, dass eine Larve, 
die sich durch so constante Farbenzeichnung kenntlich macht, wie die auf Erlen 
lebende Afterraupe vor den übrigen ähnlichen Cimbexlarven, unmöglich mit 
diesen zu derselben Art gehören könne und er unterschied daher das aus solcher 
Raupe erzogene Männchen als Cimbex Humboldt ii von der gewöhnlichen femorata. 
Diese Ansicht wird nun durch die mitgetheilten Beobachtungen durchaus be- 
stätigt, indem sie einmal als die zu diesen Raupen gehörigen weiblichen Wesj)en 
die bekannte C. montana Panz. erwiesen haben, eine Form, die, wie schon 
Klug bemerkt, sehr wenig abändert und sogleich von den übrigen Varietäten 
zu unterscheiden ist. Daraus geht dann ferner hervor, dass das als C. Hum- 
boldtii beschriebene Thier eben das bisher unbekannte und unter C. femorata 
aut. versteckte Männchen der C. montana ist, für welches ich nun in dem hell- 
blauen Seidenglanz der Flügel ein ziemlich sicheres Merkmal gefunden zu haben 
glaube. Ich kann auch noch hinzufügen, dass Herr Brischke einstmals an 
einem einzeln stehenden Erlenwäldchen im Werder die W. von C. montana in 
Menge schwärmend fand und viele derselben fing. Aber als Klug diese Art 
mit den übrigen Varietäten vereinigte, so geschah dies ebenfalls nur auf Grund 
von Zuchtversuchen älterer Schriftsteller, die wir daher hier auch nicht un- 
berücksichtigt lassen können. Albin und Rösel, die Klug für seine Ansicht 
anführt, scheinen vielmehr die unsrige zu bestätigen. Denn wenn Klug sagt, 
Albin habe aus der Raupe von Erlen eine männliche, etwas braun gefärbte 
femorata erzogen, so ist das insofern ein Irrthum, als Albin die Raupe auf einer 
glattblättrigen Weide abbildet, Tab. 59, und ausdrücklich bemerkt, er habe sie 
on the Dutch Willow gefunden. Ihr fehlen auch ganz die characteristischen 
Merkmale der Erlenraupe ; sie gab eine C. femorata. Aber Rösel s Beschreibung 
(10) p. 57 tb. 13 der von ihm aus einer Erlenraupe erzogenen Blattwespe lässt viel 
mehr auf C. montana als auf C. lutea schliessen, indem er „den Kopf rothgelb, 
das Bruststück braunroth mit verschiedenen Vertiefungen und glänzenden Er- 
höhungen auf seiner Oberfläche“ bezeichnet, während doch bei lutea die Brust 
schmuzig gelb, der Rücken schwärzlich und glanzlos ist. Ros si’s Angabe, dass 
er die Larye von C. femorata, die er als flavo- viridis, linea dorsali coerulea 
bezeichnet, auf Weiden gefunden habe, stimmt ebenfalls mit unserer Ansicht 
überein, wenn er dagegen von der Larve von C. lutea sagt, Larva glabra flavo- 
viridis, linea_ dorsali nigra, utrinque flavo, inventa in Aino mens. Sept., so folgt 
daraus nur ) dass er die beiden Arten C. lutea und connata von einander nicht 
