245 
unterschied, wie denn wirklich seinem Verzeichniss die montana fehlt und die 
Diagnose nach Fabricius, die er bei lutea anführt, antennis clavatis, abdominis 
segmentis plerisque flavis auf beide Arten passt. — Olivier ist ganz unselbst- 
ständig und hat Alles , was in dem Artikel Cimbex der Encycl. methodique 
über Larven und deren Entwickelung vorkommt, ohne weitere Critik wörtlich 
aus de Geers Werk abgeschrieben. Es bleibt daher nur das Zeugniss dieses 
Beobachters, bei der sonstigen Genauigkeit desselben allerdings ein sehr wich- 
tiges, scheinbar gegen uns. De Geer (31) 934 n. 1 und DGG. (44) 223 n. 1. 
schildert nämlich genau die röthliche Raupe der Sahlweiden und ei’zog daraus 
eine Blattwespe, die mit der lutea in der Farbe durchaus übereinstimmt, setzt 
aber dann hinzu, dass er auch zwei oder drei von diesen Wespen gehabt habe, 
die in der Farbe etwas abwichen, aber dennoch von derselben Art zu sein 
schienen. Diese Worte ,,J’ai eu deux ou trois de ces mouches“ bedeuten offenbar 
nur, dass de Geer sie in seiner Sammlung gehabt, nicht dass er sie mit jenen 
erzogen habe, denn sonst würde er weiter nicht zweifelhaft gewesen sein, dass 
sie zu derselben Art gehörten. In dem folgenden Artikel beschreibt de Geer 
(31) p. 944 n. 2, DGG. (44) p. 229 n. 2, die aut Erlen lebende Raupe und 
sagt, dass er eine weibliche ganz schwarze Blattwespe daraus erzogen habe, 
indessen scheint bei de Geer hier ein Irrthum obzuwalten insofern, als er die 
Raupe von C. alni und die ebenfalls grüne und gelbrückige Raupe von Weiden, 
die wir als C. saliceti beschrieben haben, für gleich geachtet und zusammen 
erzogen hat, denn er sagt ausdrücklich am Anfänge des 2. Artikels: ., Auf Sahl- 
weiden sowohl, als auf Erlen findet man eine andere sehr grosse Afterraupe“ 
und bezeichnet sie in der Ueberschrift auch nur nach den drei Streifen des 
Rückens und als auf Sahlweiden lebend, obschon er dann in der Beschreibung 
der schwarzen Seitenflecken erwähnt, die nur die Raupe von C. alni hat. Man 
sieht dai'aus, dass hier einige Verwirrung hexTscht und de Geer die vex-schie- 
denen Larven nicht gehörig von einander untersehiedeix hat. Es lässt sich von 
der erzogenen Wespe also nicht bestimmen, ob sie als eine Vai’ietät der Sahl- 
weiden- oder der Erlenblattwespe zu betrachten ist, da von beiden schwarze 
Varietäteten in neuerer Zeit nicht erzogen woi’den sind. Christ’s Zeugixiss, 
der zur lutea die gefleckte Raupe von Erlen abgebildet hat, kann kein Gewicht 
haben, da er überall ohne jede Kritik compilirt und jene Zeichnungen von 
Rösel entlehnt hat. Frisch, der sonst viel geixauer beschreibt als Re aumur 
und de Geer, und 80 Jahre vor Jurine bereits das Flügelgeäder als Merkmal 
