> 
(5) 
M. Lowe , ceux de Madère. Une reconnaissance tout aussi 
bien méritée est certainement due à une multitude d’autres 
conchyliologistes distingués , car ils ont laissé d'excellents 
ouvrages sur les mollusques de leurs propres pays. Fabricius 
a publié ceux du Groënland ; Nilson ceux de la Suède: 
Kickx ceux du Brabant; Kleeb ceux de la Prusse ; Pfeiffer 
ceux de l’Allemagne ; Muhlfield ceux de l’Autriche ; Alten 
ceux des environs d’Augsbourg ; Gærtner ceux de la Wéte- 
ravie ; Muller ceux du Danemarck ; Schroter ceux de Thu- 
ringe, de Weimar et de Thangeldstedt ; Hartmann ceux de 
la Suisse ; de la Bêche ceux des environs de Genève ; Bow- 
dich ceux de Porto-Santo; Poli, Philippi ceux de la Sicile; 
Montagu, Da Costa, Pennant , Dorset, Dillwyn, Matton et 
Racket, Donovan, ceux de la Grande-Bretagne ; Terver et 
Michaud ceux de l’Algérie; Deshayes ceux de Morée ; Dra- 
parnaud ceux de la France ; Geoffroy , Brard ceux des en- 
virons de Paris; Pouret ceux de l’Aisne ; Hécart ceux de 
Valenciennes ; Goupil ceux de la Sarthe; Bouillet ceux de 
l'Auvergne ; Payraudeau ceux de la Corse ; Charles Des Mou- 
lins ceux de la Gironde ; moi ceux des Landes ; Noulet ceux 
des Basses-Pyrénées; Collard Des Chères ceux du Finistère ; 
Millet ceux de Maine-et-Loire, etc. 
Il est résulté de cette vive impulsion scientifique, que la 
Malacologie , en prenant un accroissement rapide , a revêlu, 
depuis environ trente ans, une face toute nouvelle. Assujétie 
à des lois et à des principes fondés sur les rapports anatomi- 
ques et conchyliens, cette branche de l’histoire naturelle 
s’est. élevée à la hauteur des autres parties de la Zoologie. 
Dès-lors , le rapprochement des espèces, comme l’établisse- 
ment des genres et des familles ont pu s’opérer selon de 
bonnes méthodes. Aussi l’échelle zoologique a-t-elle vu cha- 
que jour disparaître quelques-unes de ces imperfections , 
grâces aux savantes recherches des Cuvier, des Duméril, des 
