- 
9) 
14. Frullania varians Casp. Vorderlappen rundlich, umgekehrt-eiförmig, ganz- 
randig, Hinterlappen aufgerollt, umgekehrt-eiförmig, unten gestutzt, 0,9—0,10 mm im 
diecksten Theil breit, entweder gewölbt oder die Aussenseite auf die Innenseite ein- 
gesunken und somit der Hinterlappen aussen napfförmig; Beiblätter spatelförmig, oben 
gezähnelt, oder auch wohl 2lappig: durch einen mittleren Einschnitt (Bild 17 und 18.). 
Ein verästeltes Stämmehen. Der Oberlappen wagrecht oder später abstehend. 
15. Frullania tenella Casp. Vorderlappen schief kurz länglich, umgekehrt-eiförmig, 
Hinterlappen aufgerollt, umgekehrt-eiförmig, unten gestutzt, 0,05—0,09 mm im breitsten 
Theil breit und ®/—1'/amal so lang. Beiblatt fast elliptisch oder kurz eiförmig, 
oben tief spitzwinklig gespalten, Lappen spitz, Seiten gewölbt oder selten mit einem 
Zahn auf der Seite (Bild 21). 2 Stammstückchen, zum Theil sehr schlecht erhalten, 
in 2 Bernsteinstücken. Etwas grösser als vorige Art, Beiblätter, wie die von Lejeunia 
latiloba Bild 9 und L. pinnata Bild 26. 
16. Frullania acutata Casp. Vorderlappen eiförmig, ganzrandig, kurz zugespitzt, 
Spitze spitzlich. Hinterlappen aufgerollt, umgekehrt-eiförmig, unten gestutzt. Bei- 
blätter länger wie breit, fast elliptisch, oben mit tiefem spitzwinkligem Einschnitt, 
Lappen spitz und spitzwinklig, Seiten gewölbt, ganzrandig oder mit einem Zahn. 
(Bild 23). Ein Stämmchen und eine abgerissne Zweigspitze (Bild 24), welche Hüll- 
blätter einer Fructifikation oben zeigte. 
17. Frullania magniloba Casp. (Jungermannites Neesianus Goepp. et Ber. I. S. 113 
Taf. VI. Fig. 34—37. Jungermannia erenulata Goepp., nicht Sm., vrgl. Göppert I). 
Vorderlappen umgekehrt-eiförmig, ganzrandig, an der Zweigspitze wagrecht, dach- 
ziegelig, weiter ab abstehend, Br. : Lge. = 0,24 mm: 0,27 mm (Mittel aus 4 Messungen). 
Hinterlappen gross, aufgerollt, walzig-eiförmig, unten gestutzt, oben gerundet. 
Br. : Lge. = 0,1335 mm: 0,223 mm. 
Beiblätter nicht vorhanden (Bild 19 und 20). 1 Stämmchen, Original Goeppert’s 
von seiner Hand bezeichnet mit: „Jungermannia crenulata. Breslau. Den 
2. Febr. 1868; kann jedoch Jungermannia crenulata, die Hinterlappen nicht hat 
(vgl. Hook. Brit. Jung. t. 73), nicht sein, sondern ist eine ächte Frullania. Goeppert 
identifieirt Jungermannia crenulata Sm. (Goeppert II., S. 9. Sonderabdruck) mit seinem 
Jungermannites Neesianus (Goeppert und Berent I Taf. VI. Fig. 34—37). Das 
Original Goepperts seiner Abbildung a. O. habe ich nicht gesehen; es ist aber ohne 
Zweifel mit seinem andern Original von 1868 nicht identisch und Goeppert hat 
2 verschiedene Pflanzen als Jungerm. erenulata bezeichnet. 
Ist der Frullania dilatata N. v. E. der Jetztwelt nicht ganz unähnlich, aber 
abgesehen davon, dass die fossile Pflanze nicht in allen Theilen vorliegt, also 
Identität durchaus nicht ausgesprochen werden könnte, hat Frull. dil. rundliche nicht 
umgekehrt-eiförmige, mit längerem Grunde dem Stamm aufsitzende, kürzere Vorder- 
lappen und verhältnissmässig auch kürzere und breitere Hinterlappen. 
Unter den Lebermoosen, die ich im Bernstein sah, ist keines, das aus dem Rahmen 
der Gattungen, die das mittlere Europa heute hat, hinausfällt, aber auch keines, das 
mit einer jetzt lebenden Art für identisch gehalten werden kann. 
