76 
Nachdem er einige Ausgrabungen im Inlande geleitet und beschrieben hatte, 
besuchte er in den Jahren 1842—45 zu verschiedenen Malen, mit Staatsunterstützungen 
versehen, Schweden, Norwegen und Deutschland, 1346—47 die britischen Inseln, 
1851—52 England und Frankreich. Er konnte dadurch seinen Gesichtskreis bedeutend 
erweitern, die Alterthümer aller dieser Länder studiren und mit einander vergleichen. 
Die Hauptfrüchte dieser Reisen und der Studien im Lande sind neben zahl- 
reichen kleineren, folgende Publieationen: „Dänemarks Vorzeit durch Alterthümer 
und Grabhügel beleuchtet (dänisch 1843, deutsch 1844); Die nationale Alterthums- 
kunde in Deutschland, Reisebemerkungen (dänisch und deutsch 1846); Blekingsche 
Denkmäler aus dem heidnischen Alterthum in ihrem Verhältniss zu den übrigen 
scandinavischen und europäischen Alterthumsdenkmälern (dänisch und deutsch 1846/47); 
Die Dänen und Nordmänner in England, Schottland und Irland (dänisch und deutsch 
1852).“ Es würde hier zu weit führen, die von dem unermüdlichen Fleisse Worsaaes 
zeugenden zahlreichen kleineren Publicationen aufzuführen, es können nur die 
wichtigeren, bahnbrechenden hervorgehoben werden. In obigen Werken, besonders 
in den Blekingschen Denkmälern, legte nun Worsaae die Grundzüge der neuen 
Methode, nach der die Archäologie arbeiten musste, dar. Er zeigte, dass es vor 
allem darauf ankäme den Charakter der Denkmäler, die Fund- und Lagerungs- 
verhältnisse genau zu studiren; die Gegenstände müssen dann ihrer Form nach mit 
einander verglichen werden und die Objecte einer Gruppe und eines Landes mit 
denen der übrigen. Durch diese Vergleichungen gelingt es zunächst das Aeltere 
vom Jüngeren zu unterscheiden und ferner die gleichzeitig existirenden lokal 
getrennten Gebiete zu fixiren — ein ideales Ziel, welches allerdings noch lange 
nicht erreicht ist. Wenn man dann die Verschiebung dieser einzelnen Gebiete im 
Laufe der Zeiten verfolgt, so kann man die Völkerbewegungen in einer Periode er- 
mitteln, in die noch kein Strahl geschriebener Ueberlieferung dringt und durch die 
Aehnlichkeit einzelner Objecte im Norden mit denen südlicher Regionen erkennt 
man die Handels- und Culturbewegungen, die von den ÜCentren alter Civilisation 
sich weit hin in die dunklen Barbarenländer erstreckten. Die Sitten und Gebräuche 
dieser Barbaren treten uns selbst vor Augen und sie erscheinen uns lange nicht mehr 
so barbarisch als die befangene Meinung des Volkes und der Gelehrten früher annahm. 
Alles dies sind die Grundsätze der sogenannten „Vergleichenden 
Archäologie.“ 
Sie sind jetzt das Gemeingut aller Forscher und kommen uns nun so selbst- 
verständlich vor, dass man sich kaum denken kann, sie wären einst nicht befolgt 
worden. Und doch ist es ausser Lisch, der einige derselben schon hervorhob, 
besonders das Studium der Grab- und Lagerungsverhältnisse, der aber trotz seines 
rastlosen Arbeitens wegen des kleinen Gebiets, das er allein übersehen konnte, nicht 
weitere Blicke gewinnen konnte, erst Worsaae gewesen, der sie klar und deutlich 
aussprach und in seinen Arbeiten auch sofort befolgte.e Man kann ihn daher mit 
vollem Rechte den „Schöpfer der vergleichenden Archäologie“ nennen. 
Wie erwähnt zog er selbst bereits daraus die Consequenzen und versuchte 
besonders in den Blekingschen Denkmälern aus den Denkmalen selbst die Besiedelung 
des Nordens in den verschiedenen Perioden und deren Zusammenhang mit den 
südlicher gelegenen Regionen zu entwickeln. Auf eine eingehendere Detailbehandlung 
