107 
Schreibpapier durchschossenes Exemplar der Chloris bor., welehe mir vorliegen, 
geben auch kein Datum für Senecio vern. bei Tilsit an. In Polen wird Sen. vern. 
zuerst 1824 von Schubert (catalogue des plantes du jardin bot. de Varsovie p. 227) 
mit dem Zusatz: „um Warschau“, angegeben und Waga (Fl. polska II 1848 p. 414) 
sagt: „Wächst fast überall.“ 
Aelter als der Name Senecio vern., der in den Icones plant. rar. Hung. von 
Waldstein und Kitaibel 1802 zuerst auftritt, sind einige Namen, die von. Gilibert im 
Grodno gegeben und wahrscheinlich damit synonym sind und weil sie älter als die 
Bezeichnung von Waldstein und Kitaibel sind, Interesse wegen des Fundorts haben. 
Gilibert hat 1781 nach Ledeb. (Fl. ross. II) in seiner Fl. lithuan. inchoata III p. 201 
und 202 der Pflanze die Namen Jacobaea sinuata und J. incana, ferner nach Georgi 
(Beschreibung des russ. Reichs III. 4. S. 1242) 1800 die Bezeichnung Senecio nebro- 
densis beigelest. Leider fehlt mir gerade Theil III der Fl. lithuan. inchoa. von 
Gilibert, aber Jacobaea sinuata und incana führt er mit Beschreibungen wieder in 
Exereitia phytolog. von 1792, S. 165 und 166 auf. Es frägt sich, sind die Gilibert’schen 
Namen wirklich synonym mit Senec. vernal.? Da Gilibert zu seiner Jacobaea sinuata 
die Abbildung 401 von Barrelier Icon. pl. per Galliam, Hispaniam et Ital. observat. 
anführt, die Linne (Richt. Cod. Linn. 6283) zu Senecio nebrodensis zieht und Gilib. zur 
Jacobaea incana das Bild Barrelier's 262 mit dem Beisatz angiebt: bene exprimit 
illam (se. Jacobaeam incanam) tabula Barrelieri 262, welche die alpine Senecio incana L. 
‚darstellt, so könnte man wegen dieser offenbar auf Sen. vern. nicht passenden Be- 
stimmungen zweifelhaft werden, ob Gilibert wirklich Senecio vernalis bei Grodno 
gefunden habe, und nur unter jenen falschen Benennungen veröffentlicht. Seine 
Diagnosen der Grodno’er Pflanzen sind jedoch der Art, dass sie auf keine andern 
Pflanzen, die daselbst wachsen, bezogen werden können; auch passt die Blüthezeit 
Mai und Juni. Er scheint daher richtig anzunehmen, dass Gilibert schon um 1781 
Senecio vern. gekannt hat, wenn er ihn auch in zwei Arten spaltete. Immer ist 
Giliberts Fund noch 67 Jahre später als Helwings, der die früheste Kunde von 
Sen. vern. liefert. 
Ascherson (Verhandl. des botan. Vereins der Provinz Brandenburg, 3. und 
4. Heft, 1861 und 62, 152) hat dargelegt, warum Giliberts Name Jacobaea incana 
nicht gelten kann, obgleich er früher als Senee. vern. gegeben ist. 
War Senec. vern. schon 1717 bei Angerburg in der Mitte Ostpreussens als 
Bürger der dortigen Flora vorhanden, so liegt der Schluss nahe, dass er auch sonst 
zu der Zeit im übrigen Preussen bereits eingebürgert war, wie weit nach West und 
ob er damals schon das ganze Gebiet, in dem er sich heute findet, inne hatte, bis 
zur Elbe und einige Meilen westlich von ihr, lässt sich freilich nicht angeben. 
Die Unbekanntschaft der frühern Botaniker mit der Pflanze, ihr zeitweises sehr un- 
gleiches Auftreten, haben zur Meinung, dass sie, die längst eingebürgert war, nach West 
von Süd und Ost wandere, selbst innerhalb Preussens, noch gegen die Mitte dieses Jahr- 
hunderts Anlass gegeben. v. Klinggräff I (A. O.), der sie zuerst 1826 bei Marien- 
werder beobachtete, sagt: „Damals bei Marienwerder noch sparsam, 10 Jahre später 
schon gemein. Noch später weiter nördlich, z. B. in den Gegenden von Saalfeld, 
Elbing, Danzig vorgedrungen, hat er sich gegenwärtig über die ganze Provinz ver- 
14* 
