124 
ganz genau feststellen, weil die Kante meist verpflügt ist und der Beginn der glocken- 
förmigen Erhöhung nicht mehr scharf hervortritt. Die Höhe muss ca. 1,50 gewesen 
sein, doch steigt der natürliche Boden nach Westen etwas in die Höhe, liegt hier 
also flacher unter dem Gipfel, 
Den Aufbau des Hügels erläutert beistehende Skizze (Fig. I), wo nur die 
regelmässigen Steinconstructionen, die Steinkisten und einzelne Urnen dargestellt, 
die Steine des Pflasters und der Deckschichten aber fortgelassen sind. 
Aussen umgaben den Hügel zwei Kränze regelmässig, dicht an- 
einandergelegter 
grosser Steine 
von 47—50 cm 
Durchmesser, der 
äussere von 7,D 
mittleren Radius 
also 15 m Durch- 
messer (die Mit- 
ten der Steine 
gerechnet), der 
innere von 5,95 
bis 6,15 Radius 
also ca. 12 m 
Durchmesser. 
Der innere ist 
nicht ganz ge- 
nau kreisförmig, 
doch sind die 
Abweichungen 
nicht sehr bedeu- 
tend. Beim 
äusseren waren 
durchs Ackern 
schon manche 
Steine entfernt, 
er wird aber ge- 
schlossen ge- 
wesen sein und 
ist darnach ergänzt gezeichnet, während beim inneren kein Stein fehlte. Nur auf 
der Südseite zeigten beide Kräntze eine correspondirende Lücke von 1,7 Breite, die 
besonders beim inneren nicht mehr zufällig erscheint, zumal hier auch das Boden- 
pflaster im Halbkreis zurückweicht. Zwischen beiden Kränzen war der über I m 
breite Zwischenraum ganz steinfrei. Von dem inneren an erstreckte sich auf dem 
Niveau des natürlichen Bodens bis zu der mittleren ovalen Mauer ein Pflaster kleiner 
Steine von 20—25 em Durchmesser. 
In der Mitte des Hügels zog sich von Westen nach Osten ein aus 3 Schichten 
übereinandergelegter Steine erbaute ovale Mauer hin, die ursprünglich wohl 
ca. 6,50 m Länge, 3,30 Breite hatte (wenn man die ungestörte Hälfte ergänzt denkt, 
Figur I. 
