130 
mässig, mehr rundlich. Der Durchmesser des Hohlraumes ca. 1,1 m, die Höhe 0,78. 
Decksteine waren (nach der Zeichnung) 2, der Boden mit vielen kleinen Steinen 
ausgelegt. Auf diesem standen 6 Thongefässe. Die drei grössten sind Aschen- 
Urnen mit Knochen (2 erhalten: Tfl. IV (II) Fig. 4 Inventar 625, und Inventar 632, 
nicht abgebildet). 2 waren mit Deckeln versehen (es existiren im Museum verschiedene 
Deckelfragmente, von denen sich aber nicht constatiren lässt, welcher Urne sie 
zuzutheilen sind), die dritte (Inventar 632) mit einem aufrechtstehenden Henkelkruge, 
also einem Beigefässe zugedeckt (nicht vorhanden). Von den anderen beiden Bei- 
gefässen mit Henkeln ist ein grosser weiter Krug Tfl. III (I) Fig. 9 (Inventar 624) 
erhalten; ein kleines Henkeltöpfchen von 8 cm Höhe ist nicht mitgebracht. 
Kiste II an der Nordseite unmittelbar an der Mauer von runden Steinen 
umsetzt, innen von Osten nach Westen 94 cm lang, 47 breit, 62 hoch. An der Süd- 
seite war ein grosser ziemlich platter Träger, die anderen nicht so gross, Ost und 
West je einer, mehrere flache Decksteine, der Boden mit Fliesen belegt. Darin 
standen drei Thongefässe, eine grosse ca. 30 em hohe Aschen-Urne mit einer Schale 
zugedeckt, aber so zerdrückt, dass nicht einmal die Form zu erkennen war; zwischen 
den Knochen ein bearbeitetes Bernsteinstück (nicht vorhanden). Daneben zwei 
Beigefässe, Henkeltöpfe, TA. III (D) Fig. 6 Inventar 630, und IH (I) Fig. 7 Inventar 
631, beide ohne Deckel. Ob ausserhalb der Mauer noch Aschen-Urnen sich befinden, 
ist nicht untersucht worden. 
Hügel IV 
ca. 100 Schritt südwestlich I, von ähnlichen Dimensionen wie III. Am 
Rande war ein Ring der Deckschicht zu constatiren, im Innern eine kreisförmige 
Mauer von 6,3 m Durchmesser, 2—3 Steine von 15—47 cm neben und aufeinander- 
gelegt, so dass der Kranz 47—63 cm hoch und breit wurde. Im Innern waren zwei 
Kisten, eine centrale und eine an der Südseite, beide in Bau und Grösse denen in 
Hügel II analog, nur dass die äussere Kiste hier an der Süd- dort an der Nord- 
Seite lag. Es fehlten den Kisten aber die Decksteine und sie erwiesen sich als 
bereits ausgeraubt, so dass nur äusserst wenig kleine Scherbenstückchen noch vor- 
gefunden werden konnten. Die von Dewitz untersuchten Hügel zeigten also mit I 
das Analoge, dass durch eine innere Mauer, die hier kreisförmig, dort oval, eine 
mittlere Abtheilung begrenzt‘ war, welche mehrere Steinkisten enthielt, die zum 
Theil etwas grösser und urnenreicher waren als bei I. Die äusseren regelmässigen 
Kränze, welche hier auch vorhanden gewesen sein mögen, sind nicht verfolgt worden. 
Hügel V. 
Von Herrn Gutsbesitzer Grötzner ist noch ein Hügel abgetragen worden, 
über den keine näheren Berichte vorliegen. Das interessanteste Fundstück ist der 
aus ihm stammende Bronzecelt TA. VI (IV) Fig. 4 Inventar 2037—39. Dass derselbe 
wirklich aus einem solchen Hügel stammt und zum Grabe gehört, wurde durch einen 
ganz identischen Celt, den ich 1884 in einem analogen Hügel zu Ihlnicken (unweit 
Birkenhof) im centralen Grabe fand, bestätigt. 
