138 
Der Bronzecelt aus Hügel V TA. IV Fig. 5 (2037—39), eines der aller- 
schönsten Stücke, welches die Ostpreussischen Hügelgräber geliefert haben, ist von 
Herrn Gutsbesitzer Grötzner - Birkenhof beim Abtragen eines Hügels gefunden und 
würde, da von den begleitenden Thongefässen Nichts erhalten ist, in seiner Zeit- 
stellung weniger gesichert erscheinen, wenn ich nicht glücklicherweise 1884 einen 
Celt ganz desselben Charakters, von grösster Ansehnlichkeit, in einem Grabhügel zu 
Ihlnieken, Kreis Fischhausen, eine gute halbe Meile von Birkenhof entfernt gefunden 
hätte, wo die begleitenden Thongefässe zeigten, dass man es mit der Periode der 
Birkenhöfer Hügel, wie sie in den centralen Kisten vertreten ist, zu thun hatte. 
Der Celt ist en Hohlcelt (von Olshausen, Verl. d. Berliner Anthr. Ges. 1885 
p. 864 ff. Tüllencelt genannt) d. h. innen hohl mit einem Loch (Tülle) zur Aufnahme 
des Holzstieles, von dem noch Reste vorhanden sind. Er ist deutlich gegliedert, 
indem oben ein kurzer cylindrischer Theil mit ein wenig gewölbten Seitenwänden 
oberhalb nach der Mündung durch zwei gekerbte vortretende, nach unten durch einen 
Reifen begrenzt wird. Wir können diesen Theil den Kopf nennen. Dann zieht er 
sich ein wenig zusammen, bleibt fast gleich breit und verbreitet sich hierauf in 
concaver Biegung bis zu der gegen den Henkel schräge emporsteigenden, fast gar 
nicht gekrümmten Schneide (deren Ecken etwas beschädigt sind). Den mittleren 
Theil, wo Durchmesser und Rundung fast gleich bleibt, möchte ich den Hals, den 
unteren Theil wo letzterer sich nach beiden Seiten verbreitet, nach der Schneide, 
aber dachförmig zuschärft, das Blatt nennen. Diese Terminologie könnte in 
manchen Fällen die Beschreibung erleichtern; oft dürfte die Grenze zwischen den 
einzelnen Gliedern allerdings eine ganz unsichere, allmählig verlaufende sein, 
besonders zwischen Hals und Blatt, wie gerade im vorliegenden Falle. Der Durch- 
messer des Randreifs ist p (d. h. parallel zur Schneide) 22,5 mm, s (senkrecht) 24; 
der grösste Durchmesser des Kopfes p 24, s 26; der Tülle unterhalb des Kopfes 
p 20, s 23, innerer Durchmesser der Tülle oben p 19, s 21. Die Länge vom Rande 
bis zur Schneidenmitte 110, Breite der Schneide ca. 45; innere Länge der Tülle 81, 
also Länge des vollen Theils des Blatts ca. 30. Die Tülle ist also oben ein wenig 
oval, senkrecht zur Schneide breiter, zieht sich dann aber in dieser Richtung 
mehr zusammen, und endet unten keilförmig mit gekrümmter Schneide parallel der 
äussern. Innen hat sie nicht die erhöhten Rippen, welche sich oft in der Tülle der 
Celte finden (Olshausen, Verh. d. Berliner Anthrop. Ges. 1885 p. 449 ff.), nur eine 
etwas rauhe Oberfläche. Die Tülle hat keine Kanten und der Hals verläuft bis 
ca. 50 mm vom Rande gerundet, worauf sich in allmählichem Uebergange das Blatt 
parallel der Schneide verbreitert, senkrecht darauf zuschärft, und von der Schmalseite 
in die Breitseite mit nicht sehr scharfen Kanten übergeht. Diese Kanten vereinigen 
sich nicht auf den Breitseiten des Blattes, wo sie manchmal eine Art gewölbter Kante 
gegen den Hals bilden. Ebenso wenig begleiten erhöhte Ränder oder Furchen diese 
Kanten. Von der Mitte des Kopfes nach dem Halse steigt ein Henkel herab 23 mm 
lang, in der Mitte schmäler als an den Enden, 3,5 mm resp. 11,5. Er hat ausserhalb 
eine gerundete Mittelkante, innen eine schärfere. Wir wollen die Seite dieses Henkels 
als hintere bezeichnen, da sie, wie sich später zeigen wird, dem Schafte, also der 
Hand näher sass. 
Man könnte nach obiger Terminologie die Beschreibung kurz so fassen: 
