143 
werkzeugen decorirt, und dass die Einwendungen, welche Hostmann*) dagegen 
erhoben hat, durchaus unbegründet sind. Er nahm besonders an, dass Reihen von 
Häkchen, Sförmigen Figuren, Doppelpunktreihen nur mit eigens dazu geschliffenen 
Punzen geschlagen seien, die natürlich nur aus Stahl bestehen können, weil es 
unmöglich ist Bronzepunzen nach 2 und 3 Hieben jedesmal in der richtigen Weise 
zuzuschleifen. Ich fand aber, dass alle diese Figuren durch mehrfache Schläge eines 
schmalen gradschneidigen Meissels hervorgebracht sind, und gelang es mir jetzt bei 
meinen neuen Versuchen, so ungeübt wie ich bin, ähnliche hervorzubringen. Bei 
den Originalen kann man deutlich wahrnehmen, wie dieser kleine Meissel nach 
einigen Figuren stumpf wird und wieder geschliffen werden musste. Das kann also 
nur Bronze sein, denn weiches Eisen wäre der härteren Bronze gegenüber immer im 
Nachtheil. Bei No. 8 p. 47 1. c. erwähnt Horstmann ein Hängegefäss der Neu- 
Strelitzer Sammlung. Ich konnte dasselbe an einer Photographie, die ich der Güte 
des Herrn Obermedicinalrath Dr. Götz verdankte, genau studieren, hatte es auch in 
Händen gehabt, sandte aber, da die Verzierungen wirklich verdächtig aussahen, an 
Herrn Dr. von Buchwald, Conservator der Grossherzoglichen Sammlung zu Neu- 
Strelitz Plastilin, worin er gütigst ein paar Abdrücke machte von einer scheinbar 
mit Doppelpunzen eingeschlagenen Zone auf dem Hängegefässe und einem 
gekerbten erhabenen Reifen auf einem tutulusförmigen Deckel, Verzierungen, die mit 
den Birkenhöfer scheinbar Aehnlichkeit hatten. Jetzt trat aber der Unterschied 
deutlich hervor. Die Kerben zeigten im Abdruck, dass sie mit einer völlig gerad- 
schneidigen Punze eingeschlagen waren, wie dies mit Bronze vorzüglich geht. 
Ebenso trugen die Doppelpunktreihen einen anderen Character. Es waren Reihen 
von einander zugekehrten kleinen Dreiecken, die sich manchmal auch etwas rundeten 
— aber nie so abgesetzt rund wie die Birkenhöfer. Diese waren durch eine Furche 
oder Einschnürung verbunden und durchaus nicht immer gleich gross oder ganz 
gleich lang. Ich konnte Eindrücke vollständig wie die vorliegenden erzielen, indem 
ich eine schmale meisselförmige Punze erst etwas schräge mit der emen Ecke, dann 
mit der anderen einschlug, wodurch das eingeschnürte Doppeldreieck entstand, wobei es 
möglich war, eine Menge solcher Doppelpunkte, die sich immermehr abrundeten, einzu- 
schlagen, bis es nöthig war, die Punze wieder zu schleifen. Ebenso liessen sich (freilich von 
mir etwas ungeschickt) die Sartigen Figuren durch 4—5 Schläge herstellen. Host- 
mann meint, dass eine vierfache Reihe von kleinen rautenartigen Eindrücken zwischen 
diesen Doppelpunktzonen nicht mit Bronzepunzen hatte hergestellt sein können, weil 
dieselben ganz gleichmässig wären und weil die Punze nach jedem Hiebe (über 
2080 Mal) hatte geschliffen werden müssen. Versuche lehrten das Gegentheil, abge- 
sehen davon, dass die Rauten nicht so gleichmässig sind. Punzen mit ebener End- 
fläche von 3- oder 4eckigem Querschnitte, nach dem hin sie sich sehr stumpf 
zuspitzen, können sehr viele Eindrücke hervorbringen ohne sich wesentlich abzunutzen. 
Aus alledem geht unzweifelhaft hervor, dass diese Hängekessel und Tutuli mit 
Bronzepunzen decorirt sind. 
Ich musste auf diese vergleichenden Studien und Versuche, wohl etwas zu 
ausführlich, eingehen, weil die Birkenhöfer Ergebnisse vielleicht die Beweiskraft der 
*) Archiv für Anthropologie X: Zur Technik der alten Bronzeindustrie, speciell p. 44 ff. 
