146 
einer späten Periode, nämlich der beginnenden Eisenzeit angehören. Dass solche 
Stücke sich selten in Gräbern finden, beruht wohl auf dem Brauche, dass man den 
Todten zur Zeit der Birkenhöfer Hügel nur sehr wenige und einfache Schmucksachen 
mitgab; die Depot und Einzelfunde beweisen aber, dass viel mehr Broncegeräthe zu 
jener Zeit im Lande waren, ver allem Celte dieses ostpreussischen Typus, ähnliche 
Verhältnisse wie sie zur jüngeren Bronzezeit weiter westlich vorkamen. 
Eisengeräthe. 
Dewitz erwähnt 2 sehr verrostete Eisengeräthe in 2 Urnen des Hügels I, 
einen fingerdicken Ring von 5 cm Durchmesser, und ein ganz verrostetes Eisenstück 
in Urne 629 (TA. I Fig. 8). Sie sind leider nicht mehr vorhanden; es kann nur 
ihre Anwesenheit in Aschen-Urnen dieser Zeit constatirt werden. 
Bernsteinschmuck. 
Von ganz besonderer Bedeutung sind die Formen des Bernsteinschmucks ın 
diesen Hügeln. Man findet oft rohen Bernstein, manchmal in ganz bedeutenden 
Quantitäten, bearbeitete Stücke seltener. Dewitz erwähnt einige der Art, aus Hügel II 
in derselben Aschen-Urne 629 ein 4 cm langes, 2,5 breites, 1,6 dickes Bernsteinstück 
(das nicht als roh angegeben wird) und ein bearbeitetes Bernsteinstück aus Hügel III 
Kiste II. Sie sind beide nicht vorhanden. 
Der Hügel I hat in Urne II ein höchst merkwürdiges Stück geliefert 
(Inventar 1248 TA. VI (IV) Fig. 2). Ein flaches Stück von in maximo 8 mm Dicke, 
grösster Länge 41, grösster Breite 23, das auf einer Seite ziemlich flach, auf der 
anderen schwach gewölbt ist. Die obere Kante ist etwas gebogen und läuft in 
2 stumpfe Hörnchen aus, unter denen sich 2 tiefe Einschnitte befinden, von wo die 
eonvexen Seiten nach unten wieder in 2 Hörnchen auslaufen, welche durch die 
concave Unterkante verbunden sind. Für diese eigenthümliche Form dürfte sich die 
Bezeichnung „violinstegförmige Bernsteinstücke“ empfohlen, welche ein mehr 
oder minder deutliches Bild der verschiedenen Varianten dieses Typus giebt und die ich 
schon im Kataloge der Berliner prähistorischen Ausstellung 1880 p. 414 angewendet habe. 
Die Einschnitte sind, wie man deutlich sieht, mit einem scharf schneidenden Instrumente 
gemacht, nicht mit Feuerstein, auf dieselbe Weise sind die Ränder geschnitten. Die 
Seiten zeigen 3 Facetten, der obere und untere Rand sind mehr abgerundet. Das 
Loch ist eylindrisch, an der platten Seite ein wenig enger, von ca. 2 mm Durch- 
messer. Es ist glatt, scheint aber nicht absolut gerade. Das Stück ist mit einer 
zersprungenen Rinde bedeckt und schimmert gegen das Licht gehalten prachtvoll 
rubinroth; also der echte viel besprochene „ambre rouge.“ Nichts destoweniger ist 
dies, wie bereits an anderem Orte erwähnt,*) nur eine rothe Verwitterungsrinde, 
die eigentliche Farbe des Stückes, die an einigen abgebröckelten Partieen etwas zu 
Tage tritt, ist ein recht helles Klar, was bei dem roth erscheinenden Bernstein 
immer der Fallist. So fand ich z. B., dass die dünnen rubinroth durchscheinenden 
Bernsteinfourniere in den Fürstengräbern von Ludwigsburg und Hundersingen in 
Württemberg (Museum Stuttgart), welche beiläufig mit dem Birkenhöfer- Stück 
*) Klebs: Der Bernsteinschmuck der Steinzeit. Königsberg 1882 p. 8. 
