157 
Stelle L.T. Am Südende des Hügels, östlich von der südnördlichen Linie 
fand sich eine merkwürdige: Stelle, ein Nachbegräbniss ganz verschiedener Natur, 
welches hier den ursprünglichen Bau des Hügels ersichtlich gestört hatte. Das Grund- 
pflaster erstreckte sich ungestört noch ca. 30 cm bis ausserhalb des dritten Kranzes 
(Mauer), senkte sich dann plötzlich um ca. eines Steines Höhe und zog sich im Osten 
1,40 tief, im Westen ca. 1,25, als Pflaster kleiner Steine ca. 2 m lang nach aussen, 
1,40 breit mit leichter Abweichung nach Osten. Es war nach Norden durch den 
Abfall des Grundpflasters begrenzt, nach Westen anfangs durch einen ähnlichen Ab- 
fall, der nachher in eine Reihe grösserer Steine auslief, welche in dem erwähnten 
sehr grossen von 120 cm Länge, 40 Dicke, 70—80 Höhe endete. Letzterer machte 
anfangs den Eindruck eines irgendwoher herabgewälzten Denksteines, war aber völlig 
festgekeilt, schien ganz ungerührt und steht zu der ganzen Anlage doch wohl 
in Beziehung. Oestlich war ein ähnlicher. Abfall (dem aber nicht solche Beachtung 
geschenkt wurde, da man beim Abräumen von dieser Seite erst auf die Stelle stiess). 
Nach Süden erstreckte sich das Pflaster ein wenig über die Zone des zweiten Kranzes, 
der auf dieser Stelle fehlte. Zwischen Kranz I und II fand sich dann im Osten dieser 
Stelle die erwähnte Steinbrücke, die mit der Anlage wohl in Verbindung steht. 
Vielleicht sind es die dem Hügel entnommenen, wieder regelmässig gelegten Steine, 
so dass zwischen ihnen und dem grossen Steine ein Zugang zu diesem Pflaster ent- 
stände. — Doch das sind nur Vermuthungen. Innerhalb des Ringes des zweiten 
Kranzes und dem Nordrande des Pflasters standen auf einem Raume von 1X 0,90 m 
auf der Ostseite des Pflasters eine Menge Urnen dicht aneinander, unten noch meist von 
kleinen Steinen umstellt und gestützt. Durch diese und die Last der darüber liegenden 
waren sie dermassen zerdrückt, umgeworfen, auseinandergerissen und imeinanderge- 
schoben, dass sie sich nur sehr fragmentarisch heben liessen. Eine solche Sachlage 
ist die schlimmste und könnte man dabei auch mit Gypsverband wenig anfangen, 
höchstens emige grössere Fragmente retten; es bleibt nichts übrig, als die Scherben 
einzeln mühsam bloss zu legen und zwischen den Steinen herauszuziehen, wobei, wenn 
sie feucht und mürbe sind (wie im vorliegenden Falle), natürlich viel zerbröckelt. 
Genau liess sich die Zahl der Urnen nicht feststellen, es waren ca. 14 Scherbenstellen, 
die aber zum Theil continwrlich m einander übergingen. Es gelang davon 5 grössere 
und 2 kleinere Urnen (Beigefässe) zusammen zu setzen (und zu ergänzen), die in ihrer 
restaurirten Gestalt in durchaus richtigen Verhältnissen (Tf#. IIT4-10) gezeichnet 
sind. Da diese Umen, sowie die dazwischen gefundenen Metallgegenstände eine voll- 
ständig gesonderte Stellung den übrigen Gräbern des Hügels gegenüber einnehmen, 
sollen sie im Zusammenhange erst nach Besprechung der anderen Funde beider Hügel 
behandelt werden. Wahrschemlich nicht damit in Zusammenhang steht ein östlich 
von dieser Stelle auf dem Pflaster gefundenes Bernsteinstück (4405, Fig. 5 im Text) 
und ein kleines Bronzestück, die wohl älteren Gräbern des Hügels zuzurechnen sind. 
Hügel II. 
(Am 25. und 26. October 1882 mit 8 Arbeitern von O. Tischler ausgegraben.) 
Der Hügel lag unmittelbar südlich an I anstossend, am Abhange der Höhe, 
deren. Kuppe dieser bedeckte, war daher schief angelegt, so dass die Erddecke nach 
