172 
dünne vierkantige Drähte von 2,2% 2,5 mm Durchmesser herumgehen. Es waren 
jedenfalls Ohrringe wie das Ringfragment von Warschken mit blauen und weissen 
Perlen. Ein kleiner ziemlich erhaltener Ohrring ist TA. IV24 (375) aus Hügel II von 
1,6—2 mm Drahtdicke und 20 mm mittlerem Durchmesser und einem umgebogenen 
Ende, welcher aber durchaus keine Verwandschaft mit den slavischen Schläfenringen 
(Hakenringen) hat. An den sonst ziemlich intacten Ring ist eine weisse Email-Perle 
angeschmolzen, die wohl nur beim Ringe gelegen, nicht auf ihm gesessen hat. Das 
weisse opake Glas wiederholt sich in characteristischer Weise also bei allen diesen 
La Tene-Funden. 
Von grösseren Stücken sind ferner gefunden: Stücke eines diekeren Ringes 
(TA. ITV26 No. 372) in Hügel II, wovon 4 Stücke erhalten: das grosse gebogene links 
gezeichnete besteht aus 2 schon in alter Zeit auseinander gebrochenen, ferner das Stück 
rechts und ein kurzes stark beschmolzenes, zusammen 233 mm lang; da jedenfalls 
noch mehreres fehlt, ist dies zum Armring zu viel, muss also ein Halsring gewesen 
sein. Die Verzierung des Ringes ist theilweise noch erkennbar, zum Theil aber durch 
den Brand verdorben. In der Mitte ist der Ring dicker bis ca. 6 mm, nimmt dann 
nach den Enden bis 4 mm ab. Dieser dickste Theil ist auf einer Seite gerippt, auf 
der anderen glatt, letztere muss die Innenseite gewesen sein, jetzt ist der Ring ver- 
bogen. An dem einen Ende (dem unten gezeichneten) kommen dann 2 Gruppen von 
pfeilförmigen Furchen (Sparrenornament) und wieder Rippen, ein Ornament, dass sich 
auf dem isolirten Stück fortsetzt (Rippen, doppelte Sparrengruppe), während am anderen 
Ende 2 Gruppen von alternirend schrägen Furchen auftreten, alles nur auf einer 
Hälfte. Ein vollkommenes Bild könnte man also von diesem Ringe erst erhalten, 
wenn sich einst ein analoger besser erhaltener fände. 
Der Ring TA. IV25 (No. 376) aus Hügel II ist besser erhalten und unbe- 
schmolzen, ein ovaler Ring von 48 X 30 mm Durchmesser und einem Querschnitt von 
2,3 x 1,6 mm, aussen gewölbt, innen platt, ziemlich scharfkantig, an den Enden grade 
abgeschnitten. Da er ziemlich klein, so ist er vielleicht ein Kinderarmring gewesen. 
In Hügel I fanden sich noch folgende schwer entzifferbare Bronzereste. Tfl. IV 19 
(445) ein gebogenes Stück Bronze, am oberen Ende (neuerdings) abgebrochen, am 
schmalen Ende S mm, tiefer 10,5 breit, 1,5 dick. Es ist geschweift und wird parallel 
den Contouren von 2 Furchen beiderseits durchzogen und einer mittleren, so dass es 
scheint, als ob 3 aneinander liegende Drähte eine Schleife bilden, wodurch in der 
Mitte eine Oeffnung von 3,3 mm Breite entsteht. Es sind dies aber nicht 3 nach- 
träglich durch das Feuer zusammengeschmolzene Drähte, sondern wirklich eine ge- 
furchte Platte, wie man besonders an dem frische Bruche deutlich erkennt. Dieses 
Fragment hat Aehnlichkeit mit Ringen, welche Olshausen eingehend behandelt hat 
(Verh. d. Berliner Anthrop. Ges. 17. Juli 1886 p. 433 ff., speciell 478, 479); es treten 
hier an einem Ende 3 einander umschliessende Drahtschleifen auf (l. c. p. 479, da- 
durch hervorgebracht, dass ein einfacher Draht an einem Ende durch 5 Umbiegungen 
sich in eine flache Spirale lest (I P5 nach Olshausens Bezeichnung, oder ein doppelter 
Draht durch 2 Umbiegungen (II P2); es könnten solche Ringe in Bronzeguss imitirt 
sein, wie eine Imitation eines Ringes aus Doppeldraht mit einer Endschleife bei einem 
Armringe von Grossendorf bei Putzig-Westpreussen (Sammlung Blell-Gross Lichter- 
felde) auftritt in einem Depotfunde der jüngeren Bronzezeit. Die Ringe, welche nun 
hier imitirt sein würden, kommen allerdings in sehr alten Gräbern vor (l. c. 478 z. B. 
