Ba ri 
und die pyramidalen Höcker etwas breiter. Unter 24 Sporangien hatten 6 fünf 
Sporen, 6 vier Sporen, 3 drei Sporen, 3 zwei Sporen, 6 eine Spore. Die Sporen- 
säcke mit Stiel hatten: 
Breite : Länge = 1) 0,0599 mm : 0,0899 mm 
2) 0,0766 = : 0,0982 = ,3sporiger Sack 
3) 0,0649 » : 0,0932 = , 4sporiger Sack 
Die Sporen hatten Breite : Länge = 1) 0,0299 mm : 0,0349 mm 
2) 0,0299 = : 0,0366 = 
3) 0,0283 » : 0,0883 = 
4) 0,0299 +» : 0,0349 > 
5) 0,0349 s : 0,0466 » 
6) 0,0316 » : 0,0449 
Im Mittel hatten diese 6 Sporen also 
Breite : Länge = 0,0307 mm : 0,0393 mm 
sie standen also an Grösse den Sporen der Nonnenkämpe näher, als die Tulasne's. 
Tuber Borchii. 
Vitt. 1. c. 44, Tab. I. Fig. III. — Tulasne Fung. hypog. 145., Tab. V. Fig. ı. 
Tab. XXI. x — Tuber elegans Corda Icon. VI. 79. Tab. XIX. Fig. 139. (non 
Tub. Borchii Corda). — Tuber album Bulliard Champ. 80., Tab. 404, Fig. A et B 
(nach Tulasne). — Tuber album Lespiault Ann. sc. nat. 3. ser. Tom. II., 317, Tab. VI. 
Aussen lichtbraun, unregelmässig rundlich, eiförmig oder kuglig mit wenigen 
seichten Furchen, I3—32 mm im Durchmesser, schwach behaart, innen licht-graubraun, 
durchzogen mit zahlreichen, wenig gekrümmten oder geraden anastomosirenden weiss- 
lichen Linien, die am Rande in die Rindenschicht auslaufen. Sporensäcke eiförmig- 
elliptisch mit I — 4 Sporen. Sporen elliptisch oder kuglig mit netzförmiger wabenartiger 
farbloser Aussenhaut; auf der dem Beschauer zugekehrten Seite I7 bis über 100 Maschen. 
Ich erhielt diesen Pilz, der bisher nirgend in Deutschland gefunden zu sein 
scheint, zuerst 4. November 1876 von Professor Dr. Prätorius in Konitz. Professor 
Prätorius hatte die Güte für den botanischen Garten in Königsberg den 2. No- 
vember 1876 einige Exemplare von Carlina acaulis im Kiefernwalde von Krojanten 
auszugraben und fand bei dieser Gelegenheit in 6—-7 Zoll Tiefe 3 Exemplare dieser 
Trüffel, wovon ich sofort das kleinste und grösste erhielt (Bild 13 und 15 von aussen 
und Bild 14 und 16 durchschnitten dargestellt). Auch die andern Darstellungen 
Bild 17—22 sind nach diesen 2 Exemplaren gegeben. Stimmten diese 2 Trüffeln auch 
nicht in jeder Beziehung mit der von Tuber Borchii von Vittadini, Tulasne, Corda 
und wLespiault gegebenen Beschreibung, so stimmte doch keine andere bisher be- 
schriebene Trüffel besser als Tuber Borchii Vitt., für die ich den Pilz daher bestimmte. 
Die Abweichungen, wovon später, liessen sich durch die Jugendlichkeit der Exem- 
plare erklären. Ich untersuchte sie sofort und bat Professor Prätorius um mehr und 
gereiftere Pilze. Den 26. November suchte Professor Prätorius von Neuem nach 
Tuber Borchii an der Stelle, wo er es früher gefunden hatte, aber der Boden war 
mehr als Fusstief gefroren und es wurde vergebens gesucht. Die Gegend ist hügelig 
und sandig mit niedern Kiefern, dem Rest eines Waldausläufers, etwas Heidekrant 
und andern Heidepflanzen bedeckt. Ich erhielt dann unter dem 4. November 1877 
wieder Tuber Borchii von Professor Prätorius und am 7. December 1878 fand Pro- 
