200 
Die Sporen maassen in Br.: Lge. — 
I. von Konitz: 1) 0,0033 : 0,0083 mm 
2) 0,0033 : 0,0066 
3) 0,0033 : 0,0099 + 
4) 0,0024 : 0,0074 + 
5) 0,0024 : 0,0074 + 
II. Lunau’er Wald: 6) 0,0033 : 0,0085 + 
7) 0,0033 : 0,0074 = 
III. Tilsit’er Stadtwald: 8) 0,0028 : 0,0072 
3) 0,0028 : 0,0079 > 
10) 0,0028 : 0,0050 + 
IV. Neu-Tuchel: 11) 0,0021: 0,0079 = 
12) 0,0021 : 0,0072 = 
13) 0,0021 : 0,0050 = 
Mittel: 0,0027 : 0,0073 mm. 
Nach Tulasne Fung. hyp. 90 ist die Br. : Lge. — 0,003 : 0,007 bis 0,009 mm; 
diese Angabe passt zu den obigen Messungen. 
Tulasne Fung. hyg. 90 giebt an, dass der Pilz sehr schwach, fast gar nicht 
riecht. Aus der Erde genommen, riecht der Pilz nach meinen Beobachtungen kaum. 
Die erste Sendung, welche ich von Konitz erhielt, roch nach 3—4 Tagen nicht sehr 
stark, aber widerlich. Zwei Freunde erklärten, die Pilze röchen wie menschliche 
Leichen, die erst wenige Tage alt sind. Die zweite Sendung von Konitz entwickelte 
in zwei sehr faulen, innen ganz breiigen Pilzen einen entschiedenen Knoblauchge- 
ruch, und in einem recht faulen einen sehr dentlichen Geruch nach Blausäure. 
Tulasne Fung. hyp. 90 giebt an, dass der getrocknete Pilz hart sei, aussen 
rauh und innen die höchst zahlreichen, ziemlich leeren Sporenkammern behalte. 
Für diese Angabe wird vorausgesetzt, dass der Pilz noch nicht reif ist, weil in der 
Reife das Gewebe zwischen den Sporenkammern zerfliesst (,‚Septa in pultem solvuntur“ 
l. c. 90. — ‚Carne tandem toto fatiscente“ 1. c. 89). Ich finde jedoch, dass der ge- 
trocknete Pilz sich je nach seiner Reife verschieden zeigt. Unreife, die erst wenige 
Sporen entwickelt haben oder keine, sind trocken innen lichtbraun und zeigen eben- 
so gefärbte, sehr kleine Höhlungen durchweg selbst ftirs blosse Auge. Fast reife 
zeigten getrocknet im Innern eine sehr grosse, unregelmässige, fast den ganzen Pilz 
durchziehende Höhlung, die durch’s Eintrocknen entstand und gegen den Rand 
zu die kleinen Sporenkammern ganz gefüllt mit schwarz-grüuen, dieken Sporenmassen, 
oder auch (in demselben Pilz) leere an anderen Stellen; die Scheidewände zwischen 
den gefüllten Kammern lichtbraun und sehr dünn. 
Die Unterschiede zwischen Rhizopogon luteolus Tul. und Rh. rubesens 
Tul. erscheinen sehr gering und lassen sich noch nicht recht beurtheilen, da 
Rh. Iuteol. jedenfalls zu wenig bekannt ist. Möglicher Weise sind beide nur Formen 
eines Pilzes, nicht zwei Arten. 
Rhiz. lut. soll nach Tulasne schmutzig-gelblich-weiss, später olivenfarbig 
sein; Rh. rub. anfangs weiss unter der Erde, in der Luft erröthend, endlich braun- 
gelblich und olivenfarbig. Das vom Farbenunterschiede in der Jugend herge- 
nommene Merkmal lässt uns aber bei älteren Pilzen ganz im Stich. Die Hüllschicht 
bei Rh. luteol. soll dick, fast ledrig, die von Rh. rub. sehr dünn sein und hier und 
da sogar fehlen. Letzteres sah ich nicht. Was ist aber dünn, was dick, wenn nicht 
