2USlE 
bei durchfallendem Licht, stachelig, Stacheln spitzlich oder gestutzt, 16 bis 25, 
ja 30 im Umkreise, fast doppelt so hoch als breit, Oberfläche etwas netzförmig. 
Durchmesser der Sporen im Mittel 0,0146 mm, in den Extremen 0,0108 bis 
0,0199 mm. 
Ueber die Sporenbildung vergl. Tulasne Ann. sc. nat. 1842. II. Ser. 
Tom. XVIH 5. 
Die Sporen maassen in reifem Zustande: 
1) 0,0149—0,0199 m (Ponarien) 
2) 0,0149—0,0183 = (Gr. Koschlau) 
3) 0,0112—0,0146 : (Widitten) 
4) 0,0115—0,0146 (Lansker Ofen) 
5) 0,0115—0,0151 » (Pilzenkrug) 
6) 0,0108—0,0144 = (Gelguhnen) 
7) 0,0149—0,0166 = (Konitz) 
8) 0,0116—0,0149 - (Lorenz) 
9) 0,0132—0,0166 > (Zw. Linietz u. Paparezin) 
10) 0,0132—0,0199  - (Bornzin, Pommern) 
— 0,0146 mm. 
Die Sporen der getrockneten, reifen Pilze, die eine pulvrig-Hockige 
Masse von grau-grün-brauner Farbe im Innern haben und bei denen das Zwischen- 
gewebe zwischen den Kammern und den Sporen in unkenntliche Fetzen übergegangen 
ist, zeigen nach allen Richtungen Stacheln, 16—25, selten mehr, im Umkreise. 
Diese Stacheln sind spitz oder gestutzt, die Sporen sind bei durchfallendem 
Licht schmutzig dunkelbraun. Netzförmige Verdiekung ist meist nur stellen- 
weise auf ihrer Haut zu erkennen. Ganz anders ist die Farbe der Sporen im 
ersten Reifezustande, nämlich blauschwarz bei durchfallendem und auffallendem 
Licht. Dabei zeigt sich im diesem ersten Reifezustande, wenn das Zwischen- 
gewebe zwischen den Kammern und den Sporen noch da ist, eine helle Haut 
rings um die Spore: Bild 48, welche oft zwischen den Stacheln gewölbt ist, und 
die dunkle Haut ist überall netzförmig. Behandlung mit koncentrirter Schwefel- 
säure entfernt die helle Haut: Bild 49 und 50. Von Bild 50 ist durch’s Messer, mit 
dem eine dünne Platte aus der noch fest zusammenhängenden Sporenmasse ge- 
schnitten wurde, ein Stück der Sporenhaut fortgenommen. Weder über die Farben- 
änderung der Sporen noch über das Verschwinden der Haut zwischen den Stacheln 
konnte ich zweifeln, da ich die Sporen farbig bei der Untersuchung in drei Fällen 
gezeichnet hatte und die schmutzig braun gewordenen an demselben Pilz, der ge- 
trocknet wurde, später mit der Zeichnung vergleichen konnte. Ebenso war die Haut 
in einem Falle sicher bei dem getrockneten Pilz später verschwunden. Ich finde, 
dass Tulasne (Ann. sc. nat. II. Ser. 17. Tome 1842, p. 8. Tab. 1. Fig. 8) die Haut 
zwischen den Stacheln beobachtet hat. Er deutet sie jedoch anders, denn er hat 
nicht gefunden, dass die Haut zwischen den Stacheln nur im Jugendzustande der 
Spore eigen ist und später verschwindet, sondern er spricht die Muthmaassung aus, 
dass sie eine Eigenthümlichkeit der Sporen von Scleroderma verrucosum Fr. sei, 
während die Sporen, welche einfache Stacheln haben, dem Scler. vulgare und Bovista 
Fr. angehörten. „Cependant“, fügt er hinzu, „ces trois especes etant, & ce quil nous 
semble, fort difficile & distinguer, nous n’osons pas nous flatter d’etre parvenus sans 
erreur & ces determinations“. In Widerspruch mit dieser Auffassung zieht er je- 
26* 
