206 
6) 0,0086—0,0108 = (im Dorfe Riege) 
7) 0,00793—0,099 «+ (Olpuch) 
8) 0,0074—0,0099 =: (zw. Schönhaide u. Funkelkau) 
9) 0,0072—0,0094 > (zw. Briesenitz und Rederitz) 
Mittel 0,0073—0,0101 mm. 
Mittel aller Messungen 0,0087 mm. Y 
Ich habe den Pilz von folgenden Fundorten vor mir: 1) Kreis Dt. Krone. 
Zwischen Poln. Fuhlbeeck und Riege 1878. Grandiger Weg. — Zwischen Damm- 
see und dem Seechen von Gramattenbrück 1878. Grandiger Weg. — Zwischen 
Dabermühl und Neu Goltz. Grandiger Weg. 1878. — Bei Schönthal am Mittelsee. 
Sandiger Weg. 1878. — Zwischen Zechendorf und dem Dammsee. Sandiger Weg. 
1878. — Im Dorfe Riege, in sandigem Wege. 1878. — Zwischen Briesenitz und 
Rederitz. Grandiger Weg. 1878. — 2) Kreis Berent. Lubjahnen. Grandiger 
Weg 1875. Gutsbesitzer Baganz. — Westlich von Ölpuch 1885. Auf Grand. — 
Zwischen dem Chunsi-See (Chossen-See der Karte) und Barlogi, südöstlich vom ge- 
nannten See. In grandigem Sande zwischen Kiefere. 1885. — Im Kiefernwalde südlich 
von Barlogi. — Zwischen Konarschin und Barlogi im Grande, bei Kiefern. 1885. — 
Kiefernwald zwischen Konarschin und Gribno. 1885. — Königswieser Forst, an einem 
Wege in der Nähe des Ferdinandsbruchs 1885. Kiefernwald. — Grandiges Ufer des 
Torfsees zwischen Schönhaide und Funkelkau. 1874. — 3) Kreis Neustadt. Nordwstlich 
von Hela in grandigem Sande. 1867. — 4) Kreis Konitz. Östlich von Borsk auf dem 
Wege nach Bonk im Flugsande, bei Kiefern; Pilze mit 3—5 Zoll langen und solche 
mit 1 Zoll langem Stiel. 
Der Pilz ist östlich von der Weichsel bisher in Preussen nicht gefunden. 
Was die in Deutschland angegebenen Arten von Pisolithus (Polysaccum) 
betrifft: Pisol. arenarius Alb. et Schw., Pis. crassipes, Pis. turgidus (Polys. turgidum 
Fr.) so bezweifle ich, dasss dies verschiedene Arten sind, ja, sie scheinen nicht 
einmal als Spielarten aufgestellt werden zu können. Ich habe an 17 Fundorten des 
Pilzes, die oben angegeben sind — nur bei Lubjahnen sah ich den Pilz nicht selbst 
— ihn an vielen in sehr zahlreichen Exemplaren gesehen, die alle die Formen und 
noch mehr hatten, die Krombholz (Essbare, schädl. und verdächt. Schwämme) auf 
Tafel 60 darstellt. Der Kopf ist äusserst mannichfach gestaltet, von walziger durch 
kuglige bis zu ganz abgeplatteter Gestalt, der Stiel bald lang, bald sehr kurz, bald nach 
unten zugespitzt und ohne Wurzeläste (im reifen Zustande), bald unten zerklüftet und 
in zahlreiche Aeste zerspalten, bald walzig, bald abgeplattet, bald sind die Pilze 
einzeln, bald zu 2—3 verbunden, kurz, es scheint mir nur als charakteristische Eigen- 
schaft für Polys. pisocarpium Fr. die tiefgelbe Farbe des Innern des Stiels nach 
Krombholz übrig zu bleiben. Dies Merkmal erscheint mir jedoch recht zweifelhaft, 
da ja die Farbe von Pilzen sehr schwankt. Uebrigens waren fast alle Exemplare, 
die ich sah, völlig reif, ihr Kopf schon geöffnet, der Stiel und die Wurzelaeste abge- 
trocknet, so dass ich allerdings über die Farbe des Innern des Stiels in der Jugend 
nicht aus Beobachtung urtheilen kann. 
Von einem Hilum auf den Sporen, wie Corda Icon. Fung. II 25 dies bei 
Polysacc. arenarium beschreibt und abbildet, habe ich an reifen Sporen nichts gesehen. 
_—0s00. 00 
