10 
Probe zur Untersuchung erhalten. Ein überraschendes Resultat ergaben aber eine rothe 
und eine gelbe Perle, von denen mir gütigst ein paar Proben überlassen wurden — 
aus dem Grabe der Apaanchu im Berliner ägyptischen Museum (ca. 2000 Jahre v. Chr.) 
Die Perle, obwohl äusserlich ziegelroth erscheinend, bestand nicht aus opakem Glas, 
sondern, wie die mikroskopische Untersuchung des Dünnschliffes lehrte, aus hart 
gebranntem Thon in Art des (fälschlich) sog. ägyptischen Porzellans — die gelbe 
Perle desgleichen. Alle übrigen mir bekannten rothen Perlen vor der Kaiserzeit, 
wie die im Schmuck zu Mero& aus Nubien, rothe Perlen aus La T&ne-Gräbern 
Frankreichs, ähnliche derselben Zeit angehörende aus Gräbern Cyperns (ich besitze 
selbst mehrere Exemplare dieser Gattung), bestehen aus Blutglas. Es ist dies also 
vor der Kaiserzeit ganz überwiegend im Gebrauch gewesen, hörte aber auch zum 
Beginne der Kaiserzeit nicht vollständig auf. 
So weist das Material also nicht auf alte ägyptische oder phönizische Fabrikate 
hin, die Technik und Form aber ebenso wenig. Die Glasperlen des ganzen Jahr- 
tausends v. Chr. sind hinlänglich bekannt. Die erste Hälfte dieses Zeitraums reprä- 
sentiren die Perlen der älteren Necropolen der Eisenzeit Italiens wie Villa nova, 
viele Gräber der älteren Hallstädter Periode in Süd - Deutschland und Oesterreich, 
die spätere die Gräber der Certosa von Bologna, die jüngere Hallstädter Periode, 
ferner weiter herab die Gräber der La Tene-Periode in ganz Europa in ihren ver- 
schiedenen Phasen bis zur Kaiserzeit. Die Gräber am Schwarzen Meere, ältere Funde 
am Kaukasus, ferner Cypern, Sardinien liefern dieselben Formen, und alle diese 
trifft man in den verschiedenen ägyptischen Sammlungen wieder. Wir sehen demnach, 
dass alle diese Länder ihre Glasperlen aus gemeinschaftlichen Centren bezogen, 
wahrscheinlich mehr aus phönizischen als ägyptischen Fabriken. Es würden unsere 
fraglichen Perlen also auch wohl in einem der zahlreichen systematisch aufgedeckten 
Gräber gefunden sein, während bisher aus Europa und auch aus Afrika nur zufällig 
in der Erde gemachte Funde vorliegen, die also gar keine Beweiskraft haben. 
Dasselbe gilt für die Kaiserzeit und Völkerwanderungsperiode, wo viele Tausende 
von Perlen genügen, um unsere Perlen aus ihrem Kreise ganz auszuschliessen. 
Vielleicht hat das äussere Aussehen der Perlen den Blick nach Aegypten gelenkt. 
Die mehrfachen Zickzackbänder der Oberfläche erinnern an die alten polychromen 
mit mehrfarbigen Ziekzacklinien bedeckten Alabastra und ähnlichen Gefässe, von 
denen es übrigens durchaus nicht feststeht, dass sie in Aegypten fabrizirt sind. 
Aber die Technik ist eine grundverschiedene. Denn hier sind die Streifen nur auf- 
gelegt, während sie bei unseren Perlen als Schnitt der verschiedenen einander um- 
hüllenden Mantelflächen erscheinen — also gar keine Verwandtschaft. Franks hatte!) 
zumal nach den amerikanischen Entdeckungen schon nach Venedig als Heimath 
dieser Perlen hingewiesen, und diese Vermuthung hat sich im vollsten Maasse bestätigt. 
Durch genaues Studium eines altvenezianischen Millefiorifläschehen, das 
in Neapel gekauft und unter die antiken Gläser des Berliner Antiquariums gekommen 
ist (No. 5860), sowie einiger Millefiorigefässs im Berliner Kunst-Industrie-Museum 
1) Catalog der Slade-Colleetion p. 10 sub No. 50. Eine kürzlich erschienene Publication von 
Franks war mir unmöglich zu beschaffen. Ich kenne die Resultate, zu welchen dieser vorzügliche 
Kenner der Glas- und Thonfabrikate gelangt ist nicht und ist die folgende Auseinandersetzung ganz 
unabhängig entstanden. 
