59° 
Perlen hergestellt, in Nachahmung der antiken Millefioriplatten (nicht der Millefiori- 
Perlen. Die Perlen alla lucerna, die jetzt noch fabrieirt werden, sollen erst im 
16. Jahrhundert erfunden sein, überhaupt erklären sich die Autoren obigen Werkes 
gegen ein weit, etwa ins 13. Jahrhundert zurückreichendes Alter der bunten Perlen, 
auch spielte bei bunten Perlen noch im 15. Jahrhundert das Schleifrad eine grössere 
Rolle als die Lampe. Die Entdeckung der Perlen alla lucerna mit aufgelegten 
Fäden, wie sie bis heute in Venedig fabricirt werden, hängt mit der schon 
a. a. OÖ. erwähnten durch die ganze Strömung der Renaissance bedingten Durch- 
forschung der Ueberreste des Alterthums zusammen. Man fand die antiken Perlen 
und ahmte die einfachste Technik nach, an die complicirteren haben sich die Vene- 
zianer nicht herangemacht mit Ausnahme der modernen Millefioristäbe des ver- 
storbenen Franchini. Auch ist das Material der Venezianischen Perlen nicht so 
vollkommen, als das der Kaiserzeit. Es hat also in Venedig jedenfalls nicht die alte 
classische Tradition fortgelebt, sondern man hat erst zur Renaissancezeit die alten 
Muster wieder nachzuahmen gesucht auf dem von der Natur der Perlen fast von 
selbst gebotenen und schon in frühester Zeit betretenen Wege, aber nicht voll- 
kommen erreicht. 
Man kann also nach der chronologischen Stellung und dem Verbreitungs- 
gebiet der Glasperlen sagen, dass die fränkisch-allemannischen Perlen (des 5. und 
6. Jahrhunderts v. Chr.) die letzten Ausläufer einer hauptsächlich in den östlichen 
Küstenländern des Mittelmeeres angesessenen, allmählich verfallenden Technik waren, 
deren höchste Blüthe in die Zeit des weströmischen Kaiserreiches fällt. 
Herr Dr. Jentzsch legte zunächst zur Ansicht das im Auftrage der Central- 
commission für wissenschaftliche Landeskunde von Deutschland durch den Königl. 
Bibliothekar P. E. Richter bearbeitete „Verzeichniss von Forschern in wissenschaft- 
licher Landes- und Volkskunde Mitteleuropas, Dresden 1336“ vor, welches für unsere, 
in erster Linie der Heimathskunde gewidmete Gesellschaft von besonderem Interesse 
sein muss. Sodann legte derselbe die bisher erschienenen Lieferungen des physikali- 
schen Atlass von Berghaus, Gotha 1886, vor, betonend, dass derselbe neben seinem 
hohen allgemeinen wissenschaftlichen Werthe für uns auch insofern von Interesse 
sei, als er mit den nöthigen Veränderungen gewissermassen als Vorbild für den phy- 
sikalisch-statistischen Atlas Ost- und Westpreussens dienen könne, dessen Heraus- 
gabe Redner in der Sitzung am 5. Februar 1885 in längerem Vortrage angeregt 
habe. Sodann legte derselbe die für das geologische Provinzialmuseum eingegangenen 
Geschenke vor, deren Liste wegen der in der Veröffentlichung der Geschenke ein- 
getretenen Pause diesmal besonders umfangreich ist. Es haben geschenkt die Herren: 
1. Dr. Abromeit: Geweih des Cervus Elaphus von Poschleitschen ; 2. Bädeker: Silur- 
kalk von Kapkeim; 3. Ballinger: verkieseltes Holz von Sobbowitz; 4. Dr. Bänitz: 
Ammonit von Königsberg; 4. Battesch: subfossilen Pferdeschädel von Mohrungen; 
6. Rechtsanwalt Beer: Jura von Warnicken; 7. Benningson: Silur- und Feuerstein 
von Oranz; 8. Bernecker: Feuersteinhohlkugel von Memel; 9. Professor Dr. R. Cas- 
pary: diluviale Knochen und Geschiebe von Puschdorf, Phosphorit von Schönbrück 
bei Graudenz, Knochen und Geschiebe aus dem Kreise Flatow, Orthoceratiten von 
h* 
