MEDICO NACIONAL. 



377 



vas observaciones para saber si el aumento de orina que se produjo en el pe- 

 rro era debido á la ministración del agua de Tehuacán ó coincidía con la ma- 

 yor cantidad de líquido que dicho animal tomó espontáneamente durante este 

 ¡período. 



Con tal objeto, dejé pasar diez días después de haber suspendido el uso de 

 la referida agua, y volví entonces á recoger la orina de 24 horas para dosifi- 

 car de nuevo los elementos de que me he ocupado en otras ocasiones. 



El resultado consta en el siguiente cuadro: 



Se ve en el cuadro anterior que el aumento de orina siguió constante sin el 

 uso del agua de Tehuacán. 



Para mayor seguridad volví á sujetar al animal á que tomara como bebida 

 la referida agua por el mismo tiempo que en los períodos anteriores, siendo 

 los resultados distintos, pues no llegó á notarse un solo día el aumento de 

 orina, lo cual no es contrario al resultado señalado antes, porque el perro to- 

 mó en este período cantidades mucho menores de agua que en el anterior. 



El día 16 tomó 290 c. c. de agua y arrojó 320 c. c. de orina. 



De todos los datos recogidos puede inferirse que el agua de Tehuacán to- 

 mada espontáneamente por el perro, no influye de una manera notable sobre 

 la secreción urinaria. 



Además de estos trabajos, me ocupé en algunas otras labores, en corregir 

 pruebas y hacer un presupuesto de los aparatos y útiles que se necesitan pa- 

 ra el gabinete de Química biológica. 



México, 31 de Octubre de 1900. — E. Armendaris. 



