wohl auch nicht unter der Adresse „an Herrn Prof. Bail und Genoasen" am 7. 

 Januar 1878 Avürde haben beantworten können, (s. ebenda S. 1 Zeile 10 von unten.) 



2. Dass ...die Danziger naturforschende Gesellschaft Auskunft über ihre 

 Verhältnisse" überhaupt niemals „verweigert hat" (1. c. S. 3. Zeile 18 von unten), 

 da ja, wie aus dem 2. gleichfalls abgedruckten Schreiben der Herreu Bail, Pfan- 

 uenschmidt, Helm und Menge hervorgeht, eben nur diese 4 damaligen Mitglieder 

 dos bot. Vereins jene Auskuntt abgelehnt haben. 



3. Zu S. 5 letzter Abschnitt: Dass von einer Uebergabe „rollständiger 

 CoUectionen der gesammelten Naturproducte von Seiten des preussischen botani- 

 schen Vereins an die naturforschende Gesellschaft im Prinzip logischer Weise 

 früher ja gar nicht die Rede sein konnte, da eben das Vereinsstatut auch die in 

 Westpreusseu gefundenen ünica allein dem Herbarium des königl. bot. Gartens 

 zu Königsberg zuwies." 



Rücksichtlich der wissenschaftlichen Benutzunir der Unica möchten wir 

 aber noch die Frage aufwerfen, ob, wenn sich nachweisen Hesse, dass in der einen 

 oder der andern Stadt der Cultus der Botanik nach Inhalt und Ausdehnunij 

 dem in Königsberg überlegen sei, und zwar nicht nur vorübergehend, sondern 

 aus in der Natur der Sache liegenden Gründen dauernd, ob dann wohl irgend 

 jemand deshalb für die Ueberführung jener Unica nach dorthin stimmen würde? 

 Gewiss iiichtl und Niemand würde das auch erwarten, denn warum nicht Jedeua 

 das Seine lassen!? 



Em weiteres Eingehen auf die in gen. Nachtrag von H. Prof. Caspary gemach- 

 ten persönlichen Bemerkungen sowie eine Besprechung der Aeusserungen eines Drit- 

 ten von ganz privater Natur") müssen und wollen wir uns versagen, da wir überzeugt 

 sind, dass ein derartig geführter Streit keinem der beiden Vereine nützlich sein würde. 



Anderseits aber hoffen wir zuversichtlich, dass der freundschaftliche 

 Verkehr zwischen den gleiche oder doch nahe verwandte Ziele verfolgenden iSchwc- 

 stervereinen nicht lange ausbleiben wird, und dass auch Herr Prof. Caspary, des- 

 sen Verdienste um die Botanik im Allgemeinen, wie um die Erforschung der 

 preussischen Flora im Speziellen niemand höher als sämmtliche Mitglieder des 

 westpreussisehen Vereins schätzen und ehren kann, demselben nicht ferner hin- 

 dernd entg3gentreten wird, nachdem er sich der Ueberzeugung nicht wird haben 

 verscliüessen können, dass das Reis, welches von einem starken gesunden Stamme 

 gelöst worden, kräftig gedeiht und als mächtiger, weithin schattender Baum sich 

 neben den alten Stamm stellt, nicht aber als eindringlicher, schädlicher Schma- 

 rotzer gesunde Pflanzen zu schädigen sucht. 



Der einleitenden Rede des Vorsitzenden folgte die Verlesung des Tele- 

 gramms, durch welches „der botanische Verein der Provinz r)randenburg den neu- 

 begründeten westpreussichen Bruderverein herzlichst begrüsste." Der Dank des 

 Vereins wurde telegraphisch an den Vorsitzenden Prof. Ascherson in Berlin 

 übermittelt. 



Der Copernikus-Verein in Thorn hatte Herrn Oberlehrer 15. Böthke ent- 

 sandt, um dem neuen Verein die allerherzlichsten Glückwün&che zu überbringen. 



*) Herr Plehn-Lul)Ocliin bittet nns, aii.s;lriicklich zu l)einerken, dass ilie DiU'stellung d«» 

 Herrn Caspary auf einseitiger Auflassung beruhe. 



