10 



Dagegen verlor sich auf einem luftigen Buden jener Geruch, den Vittadini for- 

 tissimum, vix toleranduni quasi cepae emarcidae nennt, mit dem Trocknen des 

 Pilzes bei einzelnen Exemplaren vollkommen, während eins derselben heut merk- 

 würdiger AV^eise einen starken, aber kcincs'.vegs unangenehmen Geruch besitzt, 

 auf den eher Vittadinis auf G. Morchellaeformis bezogener Ausdruck 

 „Odor Dictamni albi quodammodo analogus" passen dürfte. Die \Vieder- 

 auffinduug des Pilzes im Oktober war Folge einer schriftlichen Bitte des 

 Herrn Professor Caspary um Uebersendung des Pilzes gewesen, dem des- 

 halb auch ein frisches Exemplar zugesandt wurde. In seinem Antwortschreiben 

 wies derselbe darauf hin, dass der Pilz nicht Vittadinis GautierJa Morchellaefor- 

 mis, sondern graveolens sei. Kurz es hat sich durch die vom Vortragenden ge- 

 fundenen frischen EIxemplare herausgestellt, dass die von Wallroth bei Kordhausen 

 gefundene, bisher von allen Autoren zu INIorchellaeformis gezogene Gautieria, Vit- 

 tadinis graveolens ist, zu der auch uusre Westpreussische gerechnet werden muss. 

 Auch der früher von Prof. Buil bei Driesen in derXeumark zahlreich in trocke- 

 nem Zustande gesammelte und in Rabenhorsts Herbarium mycologicuni edirte 

 Pilz wird eben dahin zu ziehen sein ; immerhin sind aber fortzusetzende genaue 

 Untersuchungen erforderlicli, da der letztgenannte zwar mit Rücksicht auf die 

 Sporen ganz mit dem Jäschkenthaler übereinstimmt, aber ■.veit dickere A^ iinde 

 zwischen je 2 Höhlungen besitzt, als die meisten der hier gesammelten Individuen 

 und zwar genau so wie der von Corda Jcones fungorum VI. abgebildete, s. lig. 

 63. 2. Wirklich einfache Wurzeln h;it die in Jäschkenthal gefundene Gautieria 

 auch nicht, doch dürfte von einer „massa radicina cuormis", die Vittadini für 

 Morchellaeformis erwähnt, wolil nie die Rede sein. 



Wie unsicher trotz der schönen bereits veröfl'entlichteu W^erke z. B. von 

 Tulasncs „fungi hypogaei" unsre Kenutniss der unterirdischen Pilze nocli ist, be- 

 weist ein andres Genus, dessen Repräsentanten bisher in Nord - Deutschland aus- 

 schliesslich vom Vortragenden beobachtet wurden, nämli ch das Genus Hydnotria 

 Die bisherige Ungewissheit über die beiden aufgestellten Arten „Hydnotria Tu- 

 lasnei Berk. et Broome und Hydnotria carnea (Corda) wird Jedem ersichtlich, 

 der Tulasues eben citirtes "Werk und Cordas Icones fun^. Bd. V^I. nachschläirt. 

 Prof. Bail beobachtete nun zuerst schon in den fünfziger Jahren eine Hydnotria an 

 verschiedenen Punkten des Kordabhanixes des Riesenuebirt^es und «rab sie in seiuem 

 Herbarium mycologicuni typicum als Hydnotria Tulasnei heraus, indem er mit 

 Tulasne wesentliche Abweichungen von diesem Pilze nicht zu finden 'daubte. Er 

 hat aber in diesem Jahre an 3 weit von einander entfernten Stellen um Danzi"-, 

 nämlich in Jäschkenthal, bei Pelonkeu und, wenngleich in sehr alten und deshalb 

 nicht mehr sehr brauchbaren Exemplaren, auch bei Kahlbude eine Hydnotria in 

 reichlicher jSIenge und an dieser wirklich einen durchoreifenden Unterschied von 

 der Form des Riesengebirges constatiren können, denn letztere hat in der That 

 einreihige, die Danziger dagegen mehrreihige Sporen. Es darf demnach, da auch 

 die übrigen angegebenen Merkmale nicht dagegen sprechen, angenommen werden, 

 dass Prof. Bail beide Arten für Nord-Deutschland nachgewiesen hat, nämlich Hyd- 

 notria carnea in Schlesien und Hydnotria Tulasnei in Westpreussen. Für letzteres 

 kennen wir also schon eine recht erhebliche Zahl unterirdischer Pilze. Zunächst 



