21 



Hylesiiius piniperda , oder durch die liieferntriebwickel Tortrix Buoliana turiunana 

 oder resinana und ihre brut zerstört oder sind cnd- und seitenkuospen 

 durch das Avild verbissen, so entsteht nie mehr ein tüchtiger gerader stamm. 

 Steht eine kiefer von allen Seiten frei , so bilden sich auch die seitenknospen zu 

 bedeutender grösze aus und es entsteht ein bäum in pyramidenform, der in einem 

 kunstgarteu wol einen schönen anblick gewährt, für den forstmann aber einen ge- 

 ringen wert hat. — Sind die endknospen ganz oder teilweise durch iusecten zer- 

 stört, so entwickeln sich nun die unterhalb stehenden knospen und treiben stärkere 

 nadeln, oft auch drei aus einer knospe. Seltener kommt es vor, dasz alsdann 

 aus den knospen ein ganzes büschel verquienter blätter sich erzeugt. Fig. IV. Bei 

 Pinus taeda kommen naturgemäsz drei nadeln aus einer knospe ; bei P. Cembra, 

 Strobus und Lambertiana fünf. Bei Larix europaea stehen an den jungen jahrcs- 

 tricben einfache nadeln und entwickelt sich später aus jeder knospe ein ganzes 

 bündel von nadeln. 



Wenn es mir ijelinot keimfähige samen von unsern einheimischen nadel- 

 et o o 



hölzern zu bekommen, was mir bisher nicht geglückt ist, will ich die blattent- 

 wicklung der coniferen weiter verfolgen. Die ansieht , dasz die nadeln unserer 

 kiefer knospen angehören, und dasz die eigentlichen blä'ter erst zu schuppen ver- 

 kümmert, dann gänzlich verschwunden seien, entstand bei mir zuerst im jähre 1851 

 bei betrachtuug einjähriger junger kieferpflänzcheu und schickte ich am 7. juni 

 dieses jahrs ein blatt mit der Zeichnung nebst erklärung eines solchen pflänzchens, 

 mit vollständigen stengelnadeln, aus deren winkeln knospen mit schuppen und zwei 

 nadeln entspran'i;eu, an Prof. Göppert in Breslau, ob er sie vielleicht bei beschrei- 

 buntr der vorweltlichen im bcrnstein vorkommenden nadelhölzcr benutzen könne ; 

 denn sowol bei den nadeln der in Westpreussen bei Chlapau unweit Rixthöft 

 vorkommenden brauukohle, wie auch bei den im bernstcin sich findenden, zeigen 

 sich oft die umhüllenden schuppen der beiden zur entwickelunggekonunencn nadel- 

 blätter. Knäe aprils dieses jahies 1878 erhielt ich das blatt von herrn Prof. 

 Göppert zurück. Ich begann nun nachzusehen , ob sich meine ansieht bei einem 

 altern oder neuern botaniker vertreten fände und fand vor de:n jähre 1850 keinen. 

 Dr. Schieiden, Prof. in Jena, der doch die kleinsten mängel und schwächen älte- 

 rer, wie mit ihm lebender männcr mit jjrosser selbstüberhebuncr tadelt, erwähnt 

 derselben gar nicht; auch nicht der so scharfsichtige und genaue St. Endlicher, 

 weder in seinem Pjuchiridium botanicum 1841, noch in 83iner Synopsis Coniferarum 

 1847. Am ersten aufgestellt ist sie in dem vortrcftiichen werke von Dr. II. 

 Schacht: der Baum, Berl. 1853, doch nur angedeutet und nicht genau er- 

 wiesen; sodann in dem schönen Werke: der Wald;, von E. A. Roszmäszler 

 Leip. 1863. p, 260. Er gibt die abbildung einer knospe nebst deren durchschnitte, 

 aber nur von einem triebe des zweiten Jahres, wo das eigentliche stengelblatt schon 

 in eine häutige braune schuppe verwandelt ist, so dasz man nicht mit bestimmthelt 

 ersieht, dasz sie aus einem blatt entstanden ist. Dies scheint mir der haupt- 

 grund zu sein, weshalb diese ansieht in neuern botanischen werken nicht erwähnt 

 und von den lebenden botanikern nicht allgemein anerkannt ist. Dieses nachzu- 

 weisen schien mir daher auch noch jetzt nicht zu spät zu sein. 



