140 



ansg'eübt hatte. Es wurde beobachtet, dass in der mit Lehm vermischten Erde (in 

 reinem Lehm wurde kein Begräbniss aufgefunden j die Knochen schneller verschwin- 

 den als ia dem die Nässe durchlassenden Sande. Der Grund davon liegt darin, 

 dass die von oben in das Grab eingedrungene Feuchtigkeit von der lehmhaltigen 

 Erde, wenn sie davon gesättigt ist, länger zurückgehalten wird als von dem Sande 

 und dass die Knochen durch die Feuchtigkeit schneller aufgelöst werden, als wenn 

 sie mehr trocken liegen. 



Die Fraf>e, wieviel Zeit erforderlich gewesen ist, uiu die ohne Sarg be- 

 grabenen Körper mit den Knochen nicht allein aufzulösen, sondern die aufge- 

 lösten Theile auch durch das eiugedrimgene Schnee- und Regen wasser vollständig 

 fortzuwaschen, dass kein Begräbuiss zu erkennen, ist schwer zu beantworten, da 

 die Zeitdauer, welche erforderlich war, den Körper vollständig aufzulösen, nach 

 der Beschaffenheit der Erde, in welcher der Körper begraben worden war, ver- 

 schieden ist und da das Alter der in hiesiger Gegend untersuchten Gräber dieser 

 Art sieh nicht näher bestimmen lässt. Es steht nur so viel fest, dass das Be- 

 graben der Leichen die älteste Art der Todteubestattung war. Als später der 

 Leichenbrand in Aufnahme kam, wurde das Begraben der Leichen von vielen Völ- 

 kern und Völkerstämmen beibehalten ; dieses war auch bei den germanischen Volks- 

 stämraen der Fall, die Jüngern , welche den Leichenbrand angenommen hatten, 

 blieben fast ohne Ausnahme dabei, bis sie zum Christenthum bekehrt wurden. 



Es werden hier viele (iräber mit Begräbniss gefunden, in welchen die 

 Skelette noch mehr oder weniger vollständig erhalten waren; fast neben jedem 

 Skelett lag ein gerades, eisernes Messer in einem Lederfutteral. Diese Beigaben 

 und die Lage der Gräber berechtigen zu dem Schlass, dass dieselben jünger als 

 die hiesigen Steinkistengräber mit Leichenbrand sind. Die Zeit, während welcher 

 die Leichen in der Erde lagen, war noch nicht ausreichend gewesen, die Knochen 

 vollständig zu zersetzen. 



Andere Gräber ohne Leichenbrand sind dagegen offenbar älter als die 

 Steinkistengräber. Das Grab bei iSlünchowshof Vs Meile von Keustettin liefert 

 den Beweis hiervon; dasselbe lag auf dem Gipfel eines Berges links von der 

 Chaussee nach Eatzebuhr; in demselben wurden Geräthe von Feuerstein, nämlich 

 eine Lanzenspitze, eine schön angeschliffene kleine Streitax* und ein angeschliffe- 

 ner Feuersteiukeil gefunden. Am Abhänge des Berges lagen Steinkistengräber 

 jedoch ohne Beigaben. Nicht nur aus den erwähnten Beigaben, sondern auch 

 aus der Lage des erst erwähnten Grabes auf dem Gipfel des Berges ist zu schUes- 

 sen, dass es älter als die in der Nähe liegenden Steinkistengräber war. Die letz- 

 ten haben nach der allgemeinen Ansicht ein Alter von nahe an 2000 Jahren und 

 darüber. Da nun das auf dem Gipfel liegende Grab älter ist, so muss es über 

 2000 Jahre alt sein. Die Knochen waren bereits vollständig aufgelöst, doch Avar 

 die Erde, in welcher die Steingeräthe lagen und die offenbar von der verwesten 

 Leiche noch eine schwarze Farbe hatte, nicht vollständig durch das eingedrun- 

 gene Wasser ausgewaschen. Also ein Zeitraum von 2000 Jahren war nicht aus- 

 reichend gewesen" um die Spur eines Begräbnisses zu vertilgen. Eine Grenze, 

 wieviel Jahre hierzu erforderlich sind, lässt sich nicht feststellen. 



Die in Saro-en begrabenen Leichen verwesen viel schneller, weil die in 



