180 



in Franzeu iiud Troddelu hcrabhäugende Kra;;en, zum Anheften bediente man sich lauger Nadeln 

 mit versierten Köpfen. An den Armen trug man einfache oder spiralPjrmige Ringe (Xo. 60. 73), 

 man liebte es auch sich mit grossen, cylindrischen Perlen aus Bernstein und Achat zu puticn 

 (Xo. 40 a) und v.-ie es scheint, gehörte eine kleine, niedliche Schieberpincette (No. 40 a. 45 c. 

 58) und ein kleines sichelförmiges Messer (No. 56 b) zu den gewöhnlichen Toilettegegenständen. 



Die Darstellung von Tbieren lässt auf Beschäftigung mit Jagd und Viehzucht schliessen. 

 (Xo. 3. 78 ) Diese vielen Einzelheiten wiederholen sich durchaus nicht an jeder Urne. Manche 

 haben nur eingeritzte Darstellungen eines Schmuckes, oder zeigen nur einzelne Theile des Gesichts, 

 noch andere haben nur Ohren oder einen Henkel (Xo. 71) oder nur mehrere Oehre (X. 112) oder 

 endlich mehrere Buckeln (Xo. 1 13), dann aber stets an genau korrespondire.iden Punkten. 



Die wirklichen Schmucksachen bestehen ausser den Perlen entweder aus Bronze oler 

 aus Eisen, imufter aber wiederholen sich dieselben Formen in beiden Metallen und 

 es ist interessant an den verschiedenen Steinkisten zu sehen, wie allmählich die bronzenen Schmuck- 

 sachen durch eiserne derselben Form verdrängt werden. W a f f e n und Werkzeuge 

 aus Eisen oder Gewandnadeln des altern Eisen alters sind bisher nicht 

 darin g efunden worden. 



Die Steinkistenbevölkerung gehört somit zweien Calturperiuden an, der Zeit des griechi- 

 schen und etrurischen Handelsverkehrs einerseits und dem altern Eisenalter andrerseits : ihre Blüthe- 

 zeit war die Zeit um Christi Geburt. 



No. 1. Gesichtsurne, sogenannte „Danziger Ruuenurne" gefunden vor 

 1711 auf der Höhe, eine Meile von Danzig. — Sie zeigt Ohren, Augen 

 und Nase, um den Baucli läuft ein Kranz eigenthümUch verzweigter 

 Striche, welche früher für Kunen gehalten wurden, jetzt aber als Dar- 

 stellung eines Schmuckes gedeutet werden; die Urne ist 1868 von Herrn 

 Dr. Mannhardt als Gesichtsurne erkannt worden. Siehe Berendt 

 „Pommerell. Gesichtsurnen I. Seite 21.*) 



Nu. 2. Gesichtsurne, gefunden in A\'armhol bei Mewe, zeigt Augen, Nase, 

 Mund und ein Ohr, von dem andern ist nur der Ansatz vorhanden, 

 ohne Deckel, Geschenk des Herrn Geh. Ober-Finauzrath Mauve, 

 beschrieben von Herrn Dr. Mannhardt in der Zeitschrift für Ethno- 

 logie 1870 Seite 246. B." I. Seite 28. 



No. 3. Urne mit Mützeudeckel, Fundort nicht bekannt, um den Bauch die 

 Darstellung einer Jagdscene, beschrieben von Dr. Lisßaucr in den 

 Schriften der naturforschenden Gesellschaft 1873, „Neue Beiträge zur 

 Pommerell, Ur-xeschichte." Verjrl. B. II. Seite 123. 



No. 4. Gesichtsurne, gefunden 1852 zu Pogorsz, Kreis Neustadt AVestpr., 

 zei'^t Nase, Aujrenbrauen, Au;ren und einen durchflochteneu Kinnbart. 

 Ein Ohr ist theilweise erhalten, Mützendcckel ohne Ornament. Geschenk 

 des Herrn Adler in Brück, Kreis Neustadt Westpr., beschrieben von 

 Dr. Mannhardt in der Zeitschrift für Ethnologie 1870. Vergl. B. I. 

 Seite 26. 



No. 5. Gesi chtsurne. gefunden in Pogorsz, Kreis Neustadt Westpr., zeigt 

 nur ein Ohr mit 2 Einsen und 4 Perlen. An dem zweiten zerbroche- 

 neu Ohr ist das Bruchstück eines Bronzeringes, an der aus^rebrocheneu 



^) B. I. -z=: Borendt „die Pommerellischen Gesichtourueu." Königsberg bei W. Koch 

 M^Vi uud B, H. -— Nachtrag zu denselben 1878 ebeuda;elbst. 



