IT. 



230 



Micr. Libell«. 



p. p. p. 



1. u. 2 19.0 10.1 — 4.45 S- 



r. u. 2 25.3 3.7 — 10.80 ~ ^•'^^ 



1. u. 2 18.7 10.3 — 4.20 ^ ^. 



r. LI. 2 25.0 3.6 — 11.00 ~ ^•^*^ 



1. 11. 2 19.2 10.0 — 4.G0 ^ „^ 



r. u. 2 2.5.7 3.2 — 11.25 " * -^'' 



1. u. 2 19.4 9.G — 4.90 ^ __ 



r. u. 2 25.3 3.9 — 10.70 ~ ''^^ 



M. W. — 7.74 -f 1 (1. u, 2 4- r. u. 2) 



Wiederholt : 



I. 



1. 25.7 3.0 - 11.35 



r. l.O 27.2 12.80 



1. 25.4 3.2 - 11.10 



r, 2.4 26.2 11.90 



0.72 



0.40 



1. 25.4 3.2 — 11.10 ^., 

 r. 2.0 26.4 12.20 ^^'^ ^ 

 M. W. 0.56 



Vereinigen wir die zuerst und zuletzt angestellten Beobachtungen I. zu 

 einem Mittelwerth, so erhalten wir 



P- 



I. 0.37 ohne Verbesserung durch Micrometerwerth, 



da der Nnll-Stricli eingestellt wurde. Das Resultat in der anderen Lage ist aber : 



P- 



II. — 7.74 -]- ^ (1, u. 2 -{- T. u. 2) oder nach den vorher mit- 



geth eilten Werthen 



p. p. p. 



II. —7.74 — ^ (38.75 + 37.27) 



Die Differenz I. — II. ergiebt; 



p. p. p. 



0.37 + 45.75 = 46.12 

 p. P 



also den Cougruenzfehler 23.06. Die halbe Summe aber — 22.69 zeigt, dass der 

 in Theilen der Libelle ausgedrückte Winkel über dem Horizont gemessen worden 

 ist. Hätte daher eine einseitige Messung des Winkels nach einem andern Object 



P- 

 als Resultat z. B. I. 29.34 gehabt, so rauss diese Zahl verbessert werden durch 



P. P. 



Zulugung von — 23.06, was den Höhenwinkel 6.28 ergiebt. Bei Beobachtungen 

 in Lage II. ist der positive Werth zuzurechnen. 



Die anderen Bestimmungen des Conofruenzfehlers sind im Folffenden zu- 

 sammeuo-estellt. 



