35 



weil dieselben vom vergleichend anatomischen Standpunkte aus noch zu wenig 

 bekannt sind. In unserm Falle kommt uns eine Eigenthümliclikeit der einge- 

 wachsenen Wurzeln zustatten, durch welche die bezüglichen Pflanzen einer ganz 

 eng begrenzten Gruppe zugewiesen Averden. Van Tieghem hat in seinen treff- 

 lichen „Recherches sur la symetrie de structure des plantes vasculaires"^) festgestellt 

 dass im Rindenparenchym der Wurzeln von Cupressineen undTaxineen jene merk- 

 würdige Verdickungsform auftritt, welche wir oben beschrieben und abgebildet 

 (Fig. 23, 24, c) haben. Die verwandten Familien sind durchaus davon frei, auch 

 ist jene Erscheinung bei den höheren Gewachsen überhaupt nirgend Avieder- 

 gefuuden; nur noch einmal im ganzen Pflanzenreich, nämlich im Laube der Pellia 

 Avurde von Sc hl ei den 2) zuerst eine ähnliche Verdickung augetroffen. Van Tieg- 

 hems so werthvolle Entdeckung ist von Strassburger^), Klein'*) und Reinke^) 

 bestätigt worden, letzterer hat ausserdem noch die Entwickelungsgeschichte und 

 Structur der Wülste genau untersucht^). Demgemäss ergiebt sich, dass unsere 

 Wurzeln entweder Cupressineen oder Taxineen angehört haben müssen. Nun be- 

 sitzen die Tracheiden der Letzteren aber eine spiralige Verdickung, welche wir in 

 keiner der holzbildenden Wurzeln wahrnehmen konnten und daher dürfen diesel- 

 ben nur Cypressen ähnlichen Bäumen zugerechnet werden. Ob sie der nämlichen 

 Art eijjenthümlich gewesen sind, in welche sie hineinwuchsen, lässt sich schlech- 

 terdinjis nicht nachweisen. Freilich zeiijen sie im Zustande der secundären Ver- 

 dickung, Avie bereits oben ausgeführt wurde, dieselben Merkmale, welche sich im 

 umgebenden Holze Avied erfinden, jedoch Aväre es unberechtigt daraus ohne Weite- 

 res auf die Identität beider Theile schliessen zu AvoUen, weil ja die Coniferen im 

 Allgemeinen einen sehr übereinstimmenden anatomischen Bau besitzen. Jedenfalls 

 gehören die Wurzeln — Avenn nicht denselben Pfl.anzen — so wenio;stens nahe ver- 

 Avandten an und können mit vollem Rechte der oben neu aufgestellten Gattung: 

 Rhizocupressinoxylon zugerechnet av erden. 



Beiläufig sei noch bemerkt, dass der Uebergang von der jungen cypressen- 

 artigen Wurzel zu einem Holzkörper, der dem des Cupressinoxylon ent- 

 spricht, eine sichere Bestätigung dafür ist, dass die von Göppert unter diesem Na- 

 men bereits A'or mehreren Decennien zusammengefassten Hölzer inderthat Cypres- 

 sen ähnlichen Bäumen und nicht etAva den anatomisch fast gleich gebauten Abie- 

 tineen angehört haben. 



Schliesslich Avollen Avir noch die Art und Weise, in Avelcher uns die Wur- 

 zeln erhalten sind, näher ins Auge fassen. In demselben Exemplare finden AA'ir 

 die Gewebe nie in der Vollständigkeit vor, Avie Avir es vorhin beschrieben haben; 

 vielmehr liess sich die obige Characterisirung nur infolge vergleichender Betrach- 

 tung von recht vielen Präparaten so genau geben. Als ich mich vor drei Jahren 



^) Annales des sciences naturelles, V. Serie. Botanique. Toiue 13. Paris 1870/71. pag. 5sq. 

 2) Wiegmann's Archiv. Jahrg. 1839. pag. 280. und Grundzüge der Botanik. III. Ausg. 

 Bd. I. pag. 63. 



^) Strassb urger, Die Coniferen und die Gnetaceen. Jena 1872. pag. 346. 

 ■*) Klein, Zur Anatomie junger Coniferen-Wurzeln. Flora. 55. Jahrg. 1872. No. 6. 7. 

 ^) Eeinke, Morphologische Abhandlungen. Leipzig 1873. pag. 31. sq. 

 *) VI. auch De Bary, 1. c. pag. 125. 



