46 



Schliesslich Avill ich hier ein Resultat aus dieser Arbeit noch besonders 

 hervorheben, welches mir von grösserer Tragweite zu sein scheint. Unsere ver- 

 steinten Hölzer von Karlsdorf gehören zu jener grossen Klasse von Hölzern, die 

 sich häufig eingebettet im norddeutschen Diluvium vorfinden, l'islang gewährten 

 dieselben Keinen Anhalt, um ihre Herkunft nachweisen zu können, und man sprach 

 nur Vermuthungen darüber aus, dass sie Avahrscheinlich von tertiären Stätten her- 

 rührten, die meistens durch das Diluvialmeer später zerstört worden seien. Durch 

 die uns gelungene Identificirung der versteinten mit den Braunkohlenhölzern aus 

 der Gegend des Zobten und des Siebengebirges ist der Beweis dafür beige- 

 bracht, dass jene Hypothese wenigstens in unsern specielleu Fällen zutreffend ist. 

 Voraussichtlich wird es künftighin möglicli sein, noch andere ähnliche Localitäten 

 ausfindig zu machen, mit denen die versteinten Hölzer direct in genetischem Zu- 

 sammenhange stehen. Es braucht kaum bemerkt zu werden, dass mit der Frage 

 von der Herkunft auch die von dem Alter der Hölzer beantwortet wird. Ebenso 

 wie in unserem Falle dürfte es sich auch bei allen ferneren Untersuchungen her- 

 ausstellen, dass die bei Weitem gröste Zahl der im norddeutschen Diluvium vor- 

 kommenden Hölzer tertiäres Alter besitzen^). Bereits am Schlüsse meiner Disser- 

 tation habe ich den Satz ausgesprochen: 1) „Die grosse Mehrzahl der verkieselten 

 Hölzer unsers norddeutschen Diluviums stammt sicher aus der Tertiärzeit (Pinltes 

 Protolarix G. Quercites primaevus G.)" und 2) „Die primäre Lagerstätte der Höl- 

 zer ist von ihrem gegenwärtigen Vorkommen nicht weit entfernt gewesen, aber 

 nur selten noch erhalten.'" Herr Dr. A. Jen tz seh, welcher in seinem „Bericht 

 über die geologische Durchführung der Provinz Preussen im Jahre 18772)" \^{,qj 

 meine Arbeit referirt, findet in obigen »Sätzen einen Widerspruch gegenüber dem 

 bei Langenau constatirten Vorkommen von versteinteu Hölzern (Pinites Protola- 

 rix) in glaukonitischem Gesteine. Er scheint anzunehmen, dass ich diese auch für 

 tertiär gehalten habe und doch hatte ich schon vorher^) darauf hingewiesen, dass 

 die umgebene Hülle „ein ganz ähnliches Material ist wie das, in welchem die senonen 

 Fossilien sitzen", womit ich die Zugehörigkeit der Hölzer zur Kreideformation an- 

 deuten wollte. Trotz dieses verschiedenen Alters ist aber kein Grund vorhanden 

 das Holz mit einem andern Namen zu belesfen, solan<re nicht in seinem anatomi- 

 schem Bau Abweichungen von dent in der Braunkolilenformatiun auftretenden 

 Pinites Protolarix nachgevviesen werden. Wir haben schon öfters Veranlassung oc- 

 habt zu betonen, dass wir in Beziehung auf die fossilen Hölzer nur Collectivbe- 

 zeichnungen aufstellen können, welche verschiedene Arten und wol auch Gattun- 

 gen im heutigen Sinne umfassen. Es ist höchst wahrscheinlich, dass alle Hölzer, 



1) Auch in dem vou Dr. L. M e y n , einem leider zu früh verstorbenen, um die Erfor- 

 schung der norddeutschen Ebene viel verdienten Geologen, mitgetheilten Vorkommen von verstein- 

 ten Hölzern in einer zwei kleine Braunkohlenflötze einschliesseuden Schicht von Quarz- und Glim- 

 mersand ist es wahrscheinlich gemacht, dass jene tertiären Ursprun^'s und auf die Braunkohlen zu- 

 rückzuführen sind. (L. M e y n - Uetersen, über das verkieselte Coniferenholz des norddeutschen 

 Diluviums und dessen Ursprung. Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellschaft. XXVIII. Bd. 1876 

 pag. 199. sq.) 



*) Schriften d. Physik. - Oekon. Gesellschaft zu Königsberg. Bd. XVIII. 1877. pag. :f36 6q. 



•) H. Co u w e n t z , 1, c. pag, 1 1 , 



