47 



welche wir als Pinites Protolarix zu nennen genöthigt sind, mehr als eine Spe- 

 cies repräsentiren, jedoch halte ich es nicht für opportun eine ausschliesslich aut 

 das geologische Alter gegründete Unterscheidung eintreten zu lassen. Einmal lehrt 

 uns ja die Zoopalaeontologie, dass sich dieselbe Art auch durch verschiedenalterige 

 Schichten hindurchziehen kann und ausserdem treten ja die Hölzer meistens ohne 

 Zusammenhang mit dem Muttergestein auf, sodass sich aus ihrer blossen Erhal- 

 tungsart garnicht die Formation erkennen lässt, welcher sie angehören. Uebrigens 

 dürfte die Prüfung besser erhaltener Stücke als diejenigen waren, welche mir da- 

 mals zugebote standen, vielleicht eine Abtrennung dieses Holzes von Pinites Proto- 

 larix ermöglichen, worüber ich in nächster Zeit entscheiden zu können hoffe. 

 Wenn nun auch dies Holz von Langenau dem Senon und ein anderes in meiner 

 Dissertation besprochenes dem Oxford angehört, so muss ich doch — ganz beson- 

 ders nach vorliegender Untersuchung des karlsdorfer Vorkommens — die allge- 

 meine Schlussfolgeruncj aufrecht erhalten, dass die grosse Mehrzahl der 



Od ' O 



norddeutschen verkieselten Geschiebe-Hölzer sicher aus der Ter- 

 tiärzeit stammt und die primäre Lagerstätte derselben von ihrem 

 gegenwärtigen Vorkommen nicht weit entfernt gewesen ist. 



