96 



Welche Curie und in der Breite der Blätter (4 mm), welche Koch als solche anführt, 

 liegen sie nicht; denn darin kommt ihr die var. refracta von C. panicea entgegen. Noch weniger 

 sind die Koch'schen Merkmale: Halm gerillt und Blätter nur an der Spitze rauhrandig, festzu- 

 halten, da sowohl die gewühvdicho Form von C. panicea als ilire Paleschkeuer Abänderung ebenso 

 tief gerillte Halme besitzen, und ihre Blätter erst über der Mitte die rauhen Spitzchen am Kande 

 zeigen. Eher wäre geltend zu machen, was mir Prof. Aschorsou schreibt, dass die Fruchtschläuche 

 bei sparsiflora ,,viel stärker dreikantig, auch fast immer beträchtlich schief sind"; an den jungen 

 Exemplaren, die seinem Briefe beigefügt waren, konnte ich wenigstens constatiren, dass der Schna- 

 bel erheblich länger und schief nach vorn geneigt ist. „Auffallender ist iudess," schreibt A. waitei', 

 „dass sowohl die männlichen als die weiblichen Aehrchen bei gleich grossen Exemplaren stets viel 

 weniger Blüthen enthalten, daher viel kürzer sind." Das ist richtig ; doch kommt diese Kürze we- 

 nigstens der weiblichen Aehrchen wohl nicht auf Rechnung der Blüthenzahl — denn diese ist hier 

 wie bei panicea 10 — 12 — sondern rührt daher, dass die Blüthen viel mehr zusammengedrängt 

 sind. Eben so beachtenswerth sind folgende von älteren Autoren angegebenen Kennzeichen : Grund- 

 blätter hellgrün (bei panicea seegrün), steifer, kürzer (etwa halb so lang wie bei pan.) und daher 

 linealisch-lanzettlich; die Tragblätter der weiblichen Aehrchen über der Scheide nur wie kurze 

 Spitzen erscheinend (bei pan ziemlich lang, oft bis zum nächsten Knoten oder darüber hinaus ver- 

 längert); Höhe der Pflanze geringer, nach Garcke 15 — 25, an meinen Exemplaren 13 und 22 cm. 

 Ich darf hinzufügen, dass die Deckschuppen unter den reifenden Früchten sämtntlich stumpf sind» 

 indem der Mittelnerv unter der gebräunten Spitze verschwindet, während sie bei C. panicea durch 

 den auslaufenden Nerv spitz oder bespitzt sind. 



Ascherson ist der Ansicht, diese Carex sei weniger durch scharfe spezifische Merkmale, 

 als durch iln-e geographische Verbreitung begrenzt. „^Yenn Sie," schreibt er, „C. sparsiflora für 

 eine nordische Form der panicea erklären wollen, so lässt sich nicht viel dagegen einwenden; 

 immerhin zeigt das Vorkommen dieser nordischen Form in den schlesischen Hochgebirgen, wo sie 

 zu dem pflanzengeographisch so b3deutun gsvollen Häuflein nordischer Reliefen aus der Eiszeit ge- 

 hört, dass sich diese Form seit einer früheren geologischen Epoche unverändert erhalten hat. Ue- 

 bergänge sind mir nicht bekannt, und ich halte es für zweckmässiger, eine constante, scharf ge- 

 trennte Form" — A. versteht dies wohl nur in habitueller Beziehung, denn er bezeichnet die Merk- 

 male selbst als sämmtlich relative — „von bestimmter geographischer Verbreitung als Art (Art 

 ist mir überhaupt nur ein relativer Begriff) zu unterscheiden." Ich pflichte diesen Worten voll- 

 ständig b i und erblicke zugleich in der Knickung der Halme, der Weite der Scheiden tmd der 

 Breite der Blätter an unserer C. panicea var. refracta einen Fingerzeig, wie einst vor Aeonen eine 

 Differenzirung begonnen haben mag, welche unter dem Einfluss des nordi sehen Klimas und Bodens 

 allmählich den ganzen Organismns ergriff und schliesslich zur erblich befestigten Selbstständigkeit 

 einer neuen Art führte. — Bemerkönswerth ist noch, dass A. es für nicht unwahrscheinlich erklärt, 

 „dass C. sparsiflora ebenso gut, wie die pflanzengeographisch völlig analoge C. irrigua Sm. noch 

 einmal innerhalb der Provinz Preussen gefunden wird. Vielleicht", sagt er, ,, erlebe ich das Ein- 

 treffen dieser Voraussage noch ebenso gut als das ähnliche in Betreff der Gymnadenia cucullata 

 Rieh., auf welche ich meinen Freund Sanio schon vor 1860 aufmerksam gemacht habe." 

 10. August 1879, 



H. l^Vacker. 



