224 



Zahnfläche hin umgebogen und hinten etwas erweitert. Der hintere, ebenfalls 

 stark schiefe Querhügel g ist ähnlich wie der vordere nach hinten geboo-en. Das 

 vordere Thal a ist am Innenrande durch einen kleinen, oben plötzlich zugespitzten 

 Pfeiler p am Grunde geschlossen. In seinem oberen, nach der Aussenseite gerich- 

 teten Theile Avird das Thal durch 3 Vorsprünge a, ß, y der umgebenden Schmelz- 

 falten eingeschnürt. Dicht über und etwas hinter dem dritten grössten hinteren 

 Vorsprunge y befindet sich eine längsgestellte, ovale, köcherartige Vertiefung c, 

 welche von dem vorderen Thale vollständig abgeschlossen ist. Das hintere Thal 

 b ist länglich viereckig, hinten breiter als vorn. Die hintere Fläche des Zahnes 

 fällt plötzlich vmd steil nach hinten ab ohne irgend welche Abdachung oder acces- 

 sorisches Höckerchen , welches nach Brandt als Andeutung eines dritten Quer- 

 hügels angesehen werden könnte. Der Zahn stimmt also in allen Haupttheilen mit 

 dem Backenzahn No. VI. des am Wiluiflusse gefundenen ßhinoceros tichorhinus 

 überein; nur fehlt dem von uns besprochenen Exemplar die kleine höckerartige 

 Erhebung am Hinterrande des oberen Backenzahnes No. VI. des Wiluischen Nas- 

 horns. Auch erwähnt Brandt dort nicht einen an unserem Zahne beobachteten 

 kleinen Pfeiler p am Ausgange des vorderen Thaies. Da jedoch das Variiren in 

 der Form der Backenzähne bei den Khinocerosindividuen derselben Art bekannt 

 ist, so darf man sich gewiss für berechtigt halten, diese höchst geringen Abwei- 

 chungen auf jene Ursache zurückzuführen, und müssen wir mithin, zumal da die 

 Beziehungen zu den anderen Backenzähnen des Rhinoceros tichorhinus auch von 

 anderen Localitäten viel entferntere sind, den eben besprochenen Zahn als Backen- 

 zahn No. VI. und zwar des linken Oberkiefers hinstellen. 



Zum linken Oberkiefer gehört auch der kleinere Zahn, Fig. IL, dessen 

 Länge 41 mm. oder 1" 1*" beträgt. Die Kaufläche ist fast quadratisch. Von den 

 4 Erhebunfen des Schmelzes am Aussenrande ist die zweite e' etwas reducirt, 

 die dritte e" oben an der Kaufläche in 2 Erhebungen getheilt, welche weiter unten 

 zusammen laufen. Der vordere Qnerhügel i und das vordere Thal a sind gleich- 

 massig sichelförmig gekrümmt; letzteres erreicht mit seinem vorderen Schmelz- 

 rande fast die Aussenseite des Zahnes. Die köcherartige Vertiefung c ist gut aus- 

 gebildet, lang elliptisch und quer gestellt. Der hintere Querhügel g springt fast 

 ebenso weit nach innen ror wie der rordere; dann wendet er sich im flachen 

 Bogen nach hinten und verbindet sich fast senkrecht mit der äusseren Zahnfläche. 

 Das hintere, sehr breite Thal b ist kesseiförmig abgeschlossen und bildet auf der 

 Kaufläche annähernd ' ein Fünfeck, dessen äussere, nach hinten und aussen ge- 

 schweifte Seite X ungefähr doppelt so lang ist als die innere gegenüber liegende 

 y. Diese äussere Seite x fliesst mit dem äusseren Zahnrande, der nach hinten ge- 

 legenen anliegenden Fünfecksseite z und dem hinteren Zahnrande an der hinteren 

 Aussenkante e'" zusammen. Die hintere Fünfecksseite läuft dem hinteren Zahn- 

 rande in seiner ganzen Länge parallel und liegt demselben dicht an. Dieser Zahn 

 steht dem Zahn No. IV. des am Wiluiflusse gefundenen Nashorns am nä<;hsten. 

 Bei letzterem ist das hintere Thal allerdings nicht geschlossen, sondern trägt am 

 Ausgange noch einen Vorsprung als Andeutung eines dritten Querhügels; auch 

 steht bei ihm die köcherartige Vertiefung durch eine enge Spalte mit dem vor- 

 deren Thale in Verbindung. Doch scheint mir dieser kleine Unterschied für die 



