89 



2S. Venia tns abietinns (Chr.). 



3. rlypeo (ij)icc tiiincnln, fii/tiis, fnDitt et leilive el t/ionir/s e/ ubdomitiis 

 dm SD /ifqto, fiecfo/e insi'>-iiiacttl)ito rel tiii/ro, alis subpellucidis mi/rgine fusce.s- 

 cetitt: iiitiiuiculiilo, ctllulis cul/ittil/biis duubus pr'imis iion scfi'/n/f/x, ftinoiihiis 

 pos/icis tciiiiiiiiruiii in npicf. i-t tu imiriiine iiiltni iiigi/s. 



JI(/.s rit/j). Inim. 4.2, Ulli. 3 mm. 



l c III. - - 5,6, - 3,8 - 



Liiri'i .Sic. /Iiir/ia;, 6 ////. /■nr/u, rir'niis inucitli» in lulcrihiis silis uhscu- 

 ridiibiis HC .sj)iiiii/is res/ilis in Abielc txctlsu inicnitiir. 



Ich habe mich noch nicht davou übcrzeugcu können, dass, wie mau jetzt wohl meistens 

 annimmt. >". abietinns nnr eine Abänderung von N. Saxesenii ist. Freilich ist es haupt- 

 sächlich die viel geringere Grösse, welche diese Art von jener trennt. Dieser Unterschied 

 scheint aber ganz beständig zu sein, denn unter den vielen Stücken von X. Saxesenii. die 

 aus verschiedenen Gegenden von Deutschland mir vorliegen, ist keines, welches auch nnr ini 

 geringsten eine Annäherung an N. abietinns zeigte. Die Farbenvertheilung ist in beiden 

 Arten allerdings fast genau dieselbe, doch kenne ich hier nur solche Thiere, welche der 

 mitteldunkeln Abänderung des N. Saxesenii entsprechen d. h. Weibchen, die auf der Ober- 

 seite schwarz gefärbt, auf der Unterseite hell sind mit Ausnahme der Brust, die entweder 

 schwarz oder schwaiz gefleckt ist. Dabei finde ich nur folgende Unterschiede von der vorigen 

 Art. Die Flügel sind nicht so klar, sondern zum grössten Theile etwas, wenn auch nur wenig 

 getrübt. Die Randader ist in der Mitte, namentlich am lebenden Thiere, dunkler als an 

 beiden Enden, aber das Ende und das Mal sind von gleicher Farbe, so dass hier nicht au 

 der Spitze der Randader eine hellere Stelle bemerkt wird. An den Hinterschenkeln ist nicht 

 sowohl ein eng umschriebener Knieflecken vorhanden, sondern die Spitze der Schenkel ist 

 ringsum und im Zusammenhange mit dem untern Rande schwarz. Die Männchen entsprechen 

 ganz den bei voriger Art beschriebenen, doch scheinen mir bei ihnen die Fühler verhältniss- 

 mässig kürzer als bei jenen zu sein. 



Die Raupe hat nach De Geer und Hartig sehr wenige bezeichnende Merkmale, die 

 deshalb nicht einmal ganz sicher sind, weil Hartig, wie es scheint, zwei einander vielleicht 

 ähnliche Raupen nicht unterschied, denn er erzog aus ihnen N. abietinns und N. parvus. 



Mouche h scie du sapin DG. (31) 1001 n. 19. DG. G. (39) 266 n. 19 Tf. 18 Fg. 5-7 



— T. piiii Retz. (49) n, 311. 

 Tenthredo abietina Chr. (68) 447 nach De Geer. 



Xematus abietimis Dhlb. (179) 27 n. 35 die Larve nach De Geer. — Dhlb. (180) n. 86 

 -V. ahieium Hrt. (199) 210 n. 44, als Varietät von Saxesenii (22t) n. 44. — Thms. 



(402) 623 n. 21. und (511) 106 n. 31. 

 Tenthredo (K.j abietum Ratz. (244) 124. * 



Vorkommen. Selten in Skandinavien, einmal bei Helsingfors, Königsberg! am 

 Harz Sax. Schweiz! 



