_ lOU __ 



Hniclistück am iiiidern vorbei schiebt. Dass derartige Ereignisse gewaltige Scbiditeiistoriiiigen 

 y.iir Folge gehiibt haben müssen, ist sicher. In der '{'hat finden wir gerade bei denjenigen 

 (jebirgen, welche die grossartigsten und verworrensten geotektunischen Verhältnisse aulzu- 

 weisen haben, den Alpen, dem Ilimalaya, den östlichen Karpatben, den Pyrenäen und Apiienninen. 

 den nordamerikanisclien Cordilleren wie in den (iebirgen Neuseelands Andeutungen ebcnialiger 

 sehr grosser Meerestiefen. Die Meercsabsätze, welche diese höchsten Gebirge zusammensetzen, 

 sind von enormer Mächtigkeit und deuten im Verein mit den Versteinerungen, welche von 

 den in den gewöiinlichcn UferbildunRen vorkommenden beträchtlich abweichen, an, dass wir 

 niclit die Absätze seichten-, sondern extrem tiefer Meei-esbecken vor uns haben. 



Das allmäiiliche Versinken von frühci- oberfläclilichen Schichten in Tiefen von mehreren 

 Kilometern muss dazu führen, dass aucli die innersten Schichten der Erdrinde an der betreffenden 

 Stelle dem feuertlüssigen Erdinn(!rn zugediiickt werden. So nmssten sie nach und nach sich 

 erhitzen, erweichen, einschmelzen und die Dicke der Erdrinde an der tiefsten Einsenkung 

 um den Betrag der Senkung verringern, ein Umstand, der vielleicht dazu beitrug, die 

 Festigkeit der Erdrinde zu schwächen und den Bruch gerade an der tiefsten Steile des See- 

 bodens zu erleichtern. 



Die herabgedrängten Massen, gleichviel ob fest oder flüssig, mussten nach den Seiten 

 entweichen und so die nicht gesenkten Theile zu heben versuchen Nicht aus eigener Kraft 

 hob also das flüssige Erdinnere, sondern als Uebertrager eines anderwärts ausgeübten Druckes. 

 Die Festlande, ohnehin um die von den Flüssen fortgeschaflten Massen fortwährend erleich- 

 tert, mussten diesem Drucke nachgeben und emporsteigen. 



Wohl werden noch mancherlei Kräfte angeführt, die ein Schwanken des festen Landes 

 verursachen sollen. So ein fortwährendes Senken des Meeres, durch Eindringen in die Erd- 

 schichten, oder eine Versetzung des Seespiegcls unter dem Einfluss astronomischer Ursachen. 

 Alle diese Wirkungen sind aber nicht mit irgend genügender Sicherheit nachgewiesen. Wohl 

 bemerken wir beim Studium der Formationslelire, dass grosse Zonen gleichzeitig auftauchten 

 oder versanken. W'ir finden die Beweise dafür in der eigenthümlichen Verbreitung der 

 Steinkohlen, der obern Kreideschichten '*), wie der Diluvialbildungen. Aber gerade diese letzten 

 zeigen uns die Wirkungen terrestrischer, nicht ausschliesslich astronomischer Ursachen recht 

 deutlich. Während das Diluvialmeer das ganze europäische Russland bedeckte, im östlichen 

 Deutschland bis über 400 Meter sich erhob, stieg es in AVestdeutschlaud nur bis zu 200 Metern, 

 reichte in der Nordspitze von Frankreich etwa bis zur jetzigen Höhe, und vermochte das westliche 

 Frankreich, ja selbst den Canal nicht zu bedecken '■'). Eine wirkliche lokale Einsenkung des 

 Landes konnte allein die Ursache dieser Erscheinung sein. Die Verbreitung der erratischen 

 Geschiebe dient uns in diesem Falle als Pegel und ermöglichte es uns, das Einsinken des 

 jetzigen Binnenlandes zu konstatiren Die jetzigen Bewegungen des Letzteren, die Auf- 

 und Niederschwankungen der inneren, nicht littoralen Theile der Continente können wir nicht 

 beobachten. Erst wenn nach Decennien die jetzt in ganz Europa vorgenommenen präciscn 

 Höhenmessungen von Neuem verglichen werden sollten, erst dann werden wir einen siebern 

 Anhalt bekommen für die Schwankungen, die sicher dem Innern des Landes nicht fehlen, 

 die wir aber bisher nur an den Küsten zu konstatiren vermochten "). Und wenn dies der Fall 

 sein wird, dann erst werden wir durch den Vergleich der angehäuften Thatsachen erkennen, 

 in wie weit lokale Einflüsse, das Aufschütten von Schwemmland und dergleichen von Einfluss 

 sind. Erst dann werden wir die Gesetze in ihrem ganzen Umfange zu erfassen vermögen, 

 welche dieser grossartigen Naturerscheinung zu Grunde liegen. 



