Vierter Nachtrag zum neuen Verzeichniss der Preussischen 

 Käfer. Königsberg* 1857. 



Von Dr. liCutz. 



Zu dem oben genannten Verzeichnisse sind in diesen Schriften drei Nachträge er- 

 schienen, I8t)() \). 139, 1866 1). 85, 1870 p 134: die Zahl der in unserer Provinz angezeigten 

 mehr oder weniger seltenen Arten ist zuletzt auf ;H)27 angegeben, darunter 88 noch der 

 Bestätigung bedürftige. Unterdessen haben wir einen höchst schätzenswerthen Beitrag zur 

 Be>timnuing unserer Coleoptereu in der Fauna Baltk-a (Käfer der Ostseeprovinzen Piusslands) 

 erhalten von Dr. Georg Seidlitz Dorpat 1872, einem Werke, welches der warmen EmptVli- 

 lung von Kieseweiters (Berl. E Z. XVI p. 239) durchaus würdig ist. Ueberall tritt selb- 

 ständige Untersuchung und Forschung, überall gesunde Kritik in der Charakterisirung der 

 Species hervor: die vielfachen .\bbreviaturen sind so gewählt, dass ihre Deutung von selbst 

 in die Augen springt Es sind bis jetzt 3 Lieferungen erschienen, die letzte 1874, und es 

 fehlen von den grösseren Familien nur die Curculionen, Chrysomelinen und Cerambycincn. 

 Möchte dies für uns so wichtige Werk bald vollendet werden! Da diese Arbeit auch das 

 nord-deutsche Gebiet umfasst, so fehlt uns zur Vergleichung mit den Nachbargebieten un- 

 serer Provinz nur eine Localfauna der Provinz Posen: denn die Polnische Fauna möchte 

 wohl durch die von Schlesien (die höchst achtbare Arbeit von K. Letzner, Zeitschr. des 

 Vereins für Schles. Insektenkunde Heft II, Breslau 1871) vertreten werden können. Was 

 nun meine Arbeit betrifft, so bin ich in höchst dankenswerther Weise durch meinen Collegcn 

 Czwalina und durch Hrn. Stadfgerichtsrath Steiner unterstützt worden, deren eifrigem 

 und energischem Sammeln ich den bei weitem grössteu Theil der nachfolgenden Angaben 

 verdanke, und von denen ich die Zuversicht habe, dass sie, wenn meine Jahre erfüllt sind, 

 mein Werk nicht werden ruhen lassen. 



Als Ergänzung und Berichtigung meiner bisherigen Arbeiten diene Folgendes: Doppelt 

 angeführt, entweder aus Versehen oder später als synonym erkannt, demnach einmal zu 

 streichen sind: 1. Tuchinus hitmcralis Grav. steht Verz. p. 43 u. Nachtr. II. 59. 2. Pijcno- 

 (jlypta lurida Gyll. Verz. p. 169 (als Ilomaliun)) u. Nachtr II. 77 (als Arpedium). 3. Flnj- 

 (ono)nus Jiilini Sahlb. Verz. p. 125 u. Nachtr. I. p. 6. 4. Mdüjetlies vidnatus Sturm. Verz. 

 p. 69 u. Nachtr. II. 97. 5. Alcochura h-istis Grav. Verz. p. 39 u. Nachtr. II. 47 als AI. 

 uigripes Mill. 6. üeufliurhijmlms pidvlnutus Gyll. Verz. p. 133 ist nach Thoms. Skand. Col. 

 VII. 25(3 var. zu cochleariae Gyll. 7. und 8. Ceul/i. clirysantheiui Schli., Jiijuratus Schh. und 

 niijuliisus Ilbst. sind nach Thoms. 1. c. 265 dieselben. (Verz ji 134) 9. Erirhinus cogti- 

 rostris Schh. u. bituljercidafus Zett. sind synonym. (Verz. p. 128j. 10. L'/i/noncvs .iu/ifa- 

 xciafAt,'! Gyll. u. ijnttalis Grav. Verz. p. 135 ^ind mit Thoms. 1. c. 241 zusammenzuziehen. 



SL-hriftcii der pliys. ükoii. Gcsollsch.irt. Jnhrgnns XVI. 1 4 



