119 



welche unter Nr. 1152, 11Ö5-56 (](r gen. Sammlung aufbewahrt sind. Von Säugethicrcn 

 finileu sich ferner Reste vuni Schwein (Nr. 1153). vom Hunde | wenigstens sind die betref- 

 fenden Knochen (Nr. 1151) für Fuchs zu gross und für Wn'f zu klein] und endlich vom 

 Hasen (Nr 1159). 



Die übrigen Knochen stammen von Vögeln her, doch Hessen sich nur Reste des 

 Huhnes (Nr. 1157) mit Sicherheit erkennen. 



Von Stüinwaffeu und Steingcräthen, wie sie in den dänischen Küchenresten nicht selten 

 gefunden sind, wurde bisher nichts entdeckt, wenn man nicht einige Stückchen formloser 

 Feuersteinsiilitter als erste Spuren derselben gelten lassen will. 



Durch Menschenhand sind sie wenigstens jedenfalls nur an diese Stelle gerathen, denn 

 sie lagen inmitten der Culturschicht zwischen den Fischresten und nachher zu erwähnenden 

 Topfscherbeu. Auf gleiche Weise .^^ind auch einige gefundene Bernsteinstückchen, ob- 

 gleich sie keine Spuren der Bearbeitung zeigen, nicht bedeutungslos. 



Von Interesse und hieher gehörig ist schliesslich noch ein Stück eines künstlich zu- 

 gespitzten Zahnes (Nr. 1158) zu erwähnen. 



In grösserer, ja grosser Anzahl und stets in inniger Verbindung mit den genannten 

 Speiseresten fand ich aber durch die ganze Culturschicht verbreitet Thonscherben und 

 sie sind es grade, welche das hohe Alter der ganzen Lagerstätte ausser allen Zweifel setzen. 



Auf dem Dresdener Anthropologentage des vorigen Jahres gab Herr Dr. Klopfleisch 

 eine lehrreiche Charakteristik der Ornamentik, welche sich an den Thongefässeu der Steinzeit 

 in Deutschland zeigt. Unter den drei von ihm unterschiedenen Gruppen passt die Beschrei- 

 bung der ersten durch die Schnurverzierung gekennzeichneten vollständig auf die Tolkemiter 

 Scherben und dürften sie ausnahmslos dieser Grupjic angehören. Dieselben zeigen nämlich 

 entweder die so chaiakteristischc Schnurverzierung selbst, oder mit derselben vereint und 

 auch für sich die durch Zusammenstellung punkt- und strichartiger Eindrücke [sich wieder- 

 holende Abdrücke der Spitzen veischieden geformter Holz- oder Knochenstäbchen] hervor- 

 gebrachten Verzierungen jener Kunst - und Geschmacksrichtung. Eine dritte Art ist ganz 

 glatt. Selbst bei dieser dritten Art der Scherben lässt aber die im übrigen ganz gleiche 

 technische Behandlung nach Material und Form keinen Zweifel, dass es nur glatt gelassene 

 Geschirre derselben ersten Gruppe der Thongeschirre aus der Steinzeit sind. Bei der Be- 

 deutung, welche diese Thonscherben als jiositiver Beweis für das hohe Alter der Tolkemiter 

 Küchenabfälle, neben dem indirekten dos Fehlens all' und jeden Metalles, in 

 diesem Falle haben, dürfte eine nähere durch Zeichnung unterstützte Beschreibung gerecht- 

 fertigt sein und möge in der eben angeführten Weise der Aufzählung hier folgen. 



Zuvörderst sei nur noch bemerkt, dass sämmtliches Thongeschirr sich ausnalnnslos 

 nur in Scherben fand, wie solches auf einem Küchenabfallhaufeu nicht anders zu erwarten, 

 vielmehr für einen solchen charakteristisch ist. Auch die grosse Menge dieser Scherben 

 durch die ganze Schicht hin kann nicht auflallcn oder eine andere Erklärung gestatten. Den 

 schlagendsten Beweis dafür lieferten mir die hochmodernen Küchenabfälle resp. Müllhaufen 

 des gegenüber am Half gelegenen, jetzt als wirklich klimatischer Kurort so beliebt gewordenen 

 Seebades Kahlberg. Hier ist es leider zur üblen, nur durch die frische See- und Haftiiift, 

 so wie durch die weitläufige Lage des Ortes den Geruchsorganen weniger bemerkbar wei- 

 denden Gewohnheit geworden, dass jedes der villenartig auf den bewaldeten Düncnhügeln und 

 Känuueu isolirt erbauten Häuser, nach Art jener Urvorfahren bei Tolkemit sämmtliche 

 Küchenabgänge statt in eine Müllgrube einfach auf einer Stelle des Dünenabhanges, die^•en 

 hinab vcrslürzt. Ein wie L'rosser Procentsatz sämmtlicher Abfälle auch hier auf (jlas-, Bor- 



