122 



iiiit. Gr. 



abstosscii, weil die über dicHrn Höcker fort po.simnnten Sclinürc in der Ilühlun!? vor dcin- 

 selbüii r^icli nicht abdrücken konnten. Und wem auch dieser Fall, deren ich schon verschie- 

 dene ge.-^elien, niclit f;enüf;en solile, den möchte icii bilten einen lüick auf die fol^;ende fig. 4 

 zu werfen. 



welclic ein abgebiochenes und veislünnneltes (iefa^.>:ühr 

 abbiklet. Die der liedeutung als .seitlicher Henkel sich 

 sinnvoll anschmiegende Scliinirverzierung lässt deutlich 

 erkennen, welchen Widersland die vier im Bogen zu- 

 sammengelegten Schnüre dem Künstler hierbei entgegen- 

 setzten, indem sie — man mache nur den ^'ersuch mit 

 1 Schnüren gleichzeitig — bicli stellenweise stauchten 

 und hier niclit abdrückten. Es scheint fast als wenn 

 che beiden inneren Schnüre sich dabei auf der linken 

 ^jeitc gekreuzt haben ; jedenfalls hat das daneben liegende 

 dritte sich auf dieser linken Seite auf die beiden erst- 

 genannten aufgelegt und ist garnicht zum Abdruck ge- 

 Kann zugleich als Erläuterung der Bemerkung Dr. Klojiflcisch's 

 dienen ,,charakteristisch für diesen Stik ist noch, dass sich die Dekoration 

 an die tektonische Bedeutung der einzelnen Glieder des Gefässcs eng an- 

 schliesst." Einen passenderen Anschluss kann ich mir kaum denken. Und wie hier die 

 Schnurverzicrung, so versinnbildlicht in Fig. 5, wo die umlaufenden Schnüre sich oberhalb 

 des Ohres befinden, der wulstige l!and die Bedeutung des Ohres als Henkel. 



Fig. 5. 

 'I2 d. nat. ür. 



kommen. 



Die Abbilduni 



Statt der besprochenen Schnurverzierung kennt Dr. Klopfleisch bei diesem Stile nun 

 „mitunter auch nur grössere oder kleinere punktartige Eindrücke, welche mit der Sititzc 

 eines Hölzchens oder einer Knochenpfriemc gemacht zu sein scheinen, linienweis nebenein- 

 ander in die Thonmassc eingedrückt"; 



Fig. C. 



1 . (1. ii.-it. (ir. 



