131 



Mill: ..der natürliche Werth der Güter sind Productionskosten, das hauptsächlichste ja allei- 

 nige Element ist Arbeit, sie lösen sich in Arbeitslöhnen auf", und an einer andern Stelle: 

 ..der Werth der Waaren hängt hauptsächlich von der Menge der Arbeit ab, welche zu ihrer 

 I'roduction erfordert wurde." ') Weiter geht Bastiat, welcher behauptet „die Natur schafft 

 nur Brauchbarkeiten, die Arbeit Werthe", und Mac Culloch-): ,.es ist die Arbeit und blos 

 allein die Arbeit, welcher der Mensch jedes Ding, das einen Tauschwerth hat, verdankt", was 

 Pioscher') freilich eine crasse Einseitigkeit nennt. 



Es wird Ihnen sofort der grosse Unterschied in die Augen springen, der zwischen den 

 Naturwissenschaften, welche mit festen Zahlen zu rechnen vermag, welche sich mit der Ma- 

 terie, die sich messen und wiegen lässt, beschäftigt, und der ökonomischen Wissenschaft be- 

 steht, welche erst nach langem Suchen und Mühen dahin gelangt ist, .\rbeit, diese vielge- 

 staltete, schliesslich unermessbare Thätigkeit als Werthfactor und Werthmesser zu nehmen. 

 In dieser Beziehung sind in der That, ich benutze eine Unterscheidung von Helm hol tz, 

 die Geisteswissenschaften berechtigt, nicht ohne ^lissgunst auf die Naturwissenschaften zu 

 sehn. Einen um wie vieles festeren Boden haben diese als jene, und wie schmerzlich wird 

 dieser feste Boden vermisst, wenn man die grossartigen Erfolge der Naturwissenschaft durch 

 ihre exacten Beobachtungen sieht. Um so nothwendiger ist es für die Geisteswissenschaften, 

 die einmal mit weniger zuverlässigen Factoren zu rechnen gezwungen sind, dass sie auf ihrer 

 Hut sind, und wenigstens nicht mit falschen Zahlen rechnen. 



Es ist so überaus bestechend, die Arbeit als die Quelle alles Werthes und als Werth- 

 maass und dadurch als Mittelpunkt des ökonomischen Getriebes hinzustellen, es steht dieses 

 mit den .\nforderungen und dem Wesen des Menschen in so vollem Einklänge, dass Jeder, 

 der über diese Theorie, die hundert Jahr fast unbestritten Geltung gehabt, hinausgehn will, 

 auf grossen Widerspruch gefasst sein muss; und dennoch wird sich dieser Schritt nicht ver- 

 meiden lassen. Auch die Werththeorie der jetzigen Schule, so unerschütterlich fest sie zu 

 stehen scheint, wird sich dem unaufhaltsamen Fortschritte der Wissenschaft beugen müssen. 



Ich habe in meiner Sociallehre den Versuch gemacht^), die Werththeorie, deren Ent- 

 wickelung ich Ihnen vorgeführt, auszubauen, und ich bitte Sie mir zu gestatten, dass ich 

 Ihnen auch meine Werththeorie kurz vorführe. Ich möchte nur die eine Bemerkung voraus- 

 schicken, dass sich auch anderweitig nach einem Ausbau der jetzt bestehenden Werththeorie 

 ein Verlangen geltend gemacht hat. Unser bekannte Landsmann Prof. Fr. v. Neumann ^) 

 sagt: ..so irrig es wäre, die Zweckmässigkeit und das Verdienstliche der Unterscheidung von 

 Gebrauchswerth und Tauschwerth für die Vergangenheit in Abrede zu stellen, den Anforde- 

 rungen der Gegenwart entspricht sie nicht mehr". Zugleich ist aber von einer ganz anderen 

 Seite Anlass zu einer Controverse gegeben. Mar.x, der wissenschaftliche Begründer der jetzigen 

 Socialdemokratie hat aus der Werththeorie der jetzigen Schule folgenden Schluss gezogen: 

 „die menschliche Arbeit ist für sich allein Quelle und Macht des Tauschwerthes — also ge- 



') The valne of commodities depends piincipally on the qnantity of labour reqnired for their produrtion. 

 J. .St. Mill principlcs of political economy Book III. Ch. 4 § 1. 



') Principles II. Ch. I. 



^1 Koscher a. a. O. § 47. 



*) Samter Sociallehre über die Befriedigung der Bedürfüisse in der menschlichen Gesellschaft. Leipzig 

 DuDcker & Humblott 1875. 



*l Xeuraann Beiträge zur Revision der Grandbegriffe der Volkswirthschaftslehre. Tübinger Zeitschrift 

 für gesammte St.natswiäsenscliaft 1873. 



Schriften der phvs.-ükoii Gesellschaft. Jahrgang SVI. 17 



