135 



Lelirc der jctzigcii Scluile, mit den Eigenschaften, welche dem Wertlisgegenstande anliaften, 

 welche die Arbeit in sie liiiicingelegt, abschliesscn zu wollen, den Werth lediglich auf Arbeit 

 zuriickzuführcn. Es genügt nicht, dem Angebot und Nachfrage bei der Preisbildung eine 

 mehr oder minder entscheidende Holle zuweisen zu wollen (MilP) weist darauf hin, dass der 

 Werth von Dingen, deren Quantität nach Belieben vermehrt werden kann, nicht auf Nach- 

 iragc und Angebot beruht, im Gegentheil Nachfrage und Angebot vom Werthe abhängen) 

 sondern man nui?s die in Betracht kommenden Personen, die gesellschaftlichen Verhältnisse 

 als sclbstständige Factoren bei der Constituirung des Werthes anerkennen. Die Per- 

 sonen, welche bei der Festsetzung des Werthes mitwirken, d. h. diejenigen, welche das Gut 

 besitzen beziehungsweise haben wollen, müssen auf die Brauchbarkeit, auf die auf dasselbe 

 verwandte Arbeit, auf seinen Vorrath und die Vertheilung desselben Rücksicht nehmen, aber 

 nichts destoweniger bleibt ihrem selbstständigen Eingreifen, ihrer gesellschaftlichen Macht- 

 stellung ein weiter nicht zu unterschätzender Spielraum. Sie sind je nach ihrer Machtstel- 

 lung befähigt, die gegebenen Verhältnisse auszunutzen, sich über sie hinwegzusetzen, oder 

 sie müssen sich ihnen machtlos fügen, und in diesem Erheben über die gegebenen 

 Verhältnisse und dem Unterordnen unter dieselben ihrerseits finden die 

 Einflüsse auf den Gesellschaftswcrth ihren Abschluss. Es handelt sich bei der 

 Werthbestimmung nicht allein um objective Verhältnisse des Werthgegenstandes sondern 

 auch um subjective der Personen, die sich als .Machtverhältnisse derselben in der Gesell.schaft 

 geltend machen Natur und Arbeit sprechen nur das erste, die gesellschaftlichen Machtver- 

 hältnisse das letzte Wort. 



,.Die constituirenden Elemente des Werthes sind daher Natur, Arbeit, gesellschaftliche 

 Verhältnisse. Natur und Arbeit rufen die Brauchbarkeit der Güter hervor, und statten 

 den Gegenstand mit den Eigenschaften ans, die ihn befähigen Gesellschaftswerth zu erringen. 

 Aus der Vertheilung des Vorraths, aus der Gestaltung der Besitzverhältnisse entwickelt sich 

 der Bedarf, ohne welchen es der Gegenstand zu einem Werthe nicht bringt, und dieser Be- 

 darf bestimmt den Gesellschaftswerth, wie er sich aus der Auseinandersetzung der Inhaber 

 und des das Gut Bedürfenden ergiebt, wobei die Machtstellung des ßetretfenden und die ge- 

 sammtc gesellschaftliche Eagc den Ausschlag giebt."-) • 



In der mir hier zugemessenen Frist ist es mir versagt, näher auf die Einwirkungen 

 einzugchen, welche die Natur und die Arbeit, und die gesellschaftlichen Verhältnisse, letztere 

 speziell im Hinblick auf den Bedarf, geltend macheu; ebenso vermag ich nicht näher auf 

 die Consequenzen einzugehen, welche sich aus der von mir aufgestellten Wertlitheorie ergeben. 

 Ich will nur Eines hervorheben. Aus der bisherigen Wertlitheorie, dass die Arbeit Quelle 

 und Massstab des Werthes sei, ist die Forderung erhoben, dass der Arbeitsertrag den Arbeitern 

 gehört. Dem gegenüber verweise ich darauf, dass nicht die Arbeit allein, sondern Natur und 

 Arbeit und gesellschaftliche Verhältnisse den Werth hervorrufen und bestimmen. Weil der 

 Werth nicht nur aus den Eigenschaften des Werthobjectes. aus der in sie gelegten Arbeit, 

 sondern schliesslich aus den gesellschaftlichen Verhältnissen resultirt, kann nur und muss 

 auf die gesellschaftlichen Verhältnisse gewirkt werden, dass den berechtigten 

 Anforderungen, die in Bezug auf die Gestaltung der Werthe in der Gesellschaft erhoben 

 werden, Genüge geschieht. 



') It is stiictly corrert to »hj-, tl.at llie VKliie of tliiiigs whicli c«n be iucreased in quniitity at plca^tirp, 

 does not dopfiid upon d'ünand .nnd supply; oii tlie contrary demand and supply depend lipon it. J. 8i. Mill 

 a. a. O. hook 111. eil. III. § 2 



'j Sainter SociaPehrc 



