7« 



Rilthscl ;uifei';^('l)cii ; und icli habe darauf aufmerksam gomadit, duss zur Lösung diof-cr 

 Räthsel cino gonauere Siclitun«,' des Schlicmaniisclicn Materials, ja eine eventuelle nochmali'."' 

 Naeli^rabnufi; an Ort und Stelle nöthig sein werde. Aber mich niemals ist aucli ein so mas.-en- 

 liaftes Material lierbeigesclnift't worden, noch nie iler Hoden bis in gleiche Tiefen nach 

 Scluitzen durchwülilt worden; und dies Verdienst, mit enormen Geldopfern und fiersönlichen. 

 mit Boscliwerden und Mühen aller Art verbundenen Anstrenj^ungon zum Hesten der Wisscn- 

 scluift in einer Weise thiltig gewesen zu sein, welche dem Autodidakten noch mehr zur Khre 

 gereicht, als dies bei einem Gelehrten von l-ach dei' Fall sein würde, dies Verdienst kann 

 mir Ungerechtigkeit ihm absprechen wollen. Als die wichtigsten aller der in Rede stehenden 

 Fragen glaube ich die über die Dekoration und die Gefässformen bezeichnen zu dürfen: hier 

 stehen wir vor Berührungs)iunkteu vollständig auseinander liegender Gegenden , bei welchen 

 man keine. Art Verwandtschaft od(;r Haiidelsverbindunsi vorausgesetzt hat, und dies i«t auch 

 der Punkt, wo sicii die Schliemannschen Funde mit denen unserer Heimath berühren. I)es- 

 halb werden bei Lösung dieser Frage, welche hoftontlich die nächste Zeit in Angriff nehmen 

 wird, die Schätze unserer heidnischen Vorzeit nicht minder als Material herbeigezogen werden 

 müssen, als die, welche tschliemann auf Ilissarlik gefördert hat. 



Anmorlcnng. Berücksichtigt .sind bei diesem Bericht au.sser dem Schlicmanuscheii W«rk in der 

 deiit.«cheii und engli.schen Au-sgahe vornehmlich die Schrift ron Keller: Ueber die Lage 'l'roja's auf Hivsarlik, 

 Freiburg 1875, und die Be.sprechungen von Conze: Preuss. Jahrbücher für 1874, S. 308, Aldenhoven: Im 

 neuen Keich 1874, I, 509, Lenormant: Revue archeol. 1874, S. 207, Roasmann: Deutsche Ruiidschaa 

 |x7ti, Heft S, n. .h. ni. 



