Kinon analogen Hainincr liat Vircliow in Zaborowo gefunden. 



Von den ilhrigen im l'osencr Miiseiiin vertretenen Gräberfeldern -ojli-n noch zwei 

 Jiervorgeliolien werden, die zum 'l'lieil dieselben Formen, aber auch noch einige neue zeigen. 

 Znuäclist das von l)obiesze\vl<o bei Exin. .') Meilen s.-w. Posen, dem Herrn v. Kantak gehörig. 



I Ufer den l'rnen ragt (iine grosse IJuckelurnc hervor. Zu den übrigen Gefässformen 

 tritt mich eine wesentlich neue, indem an die sog. Hecher sich eine fussartige \'er- 

 liingcriing mit senkrechter Wand ansetzt. I)( r Baucli knickt meist in einen seharft-n Graili um. 



Sehr zahlreich sind hier ferner die K'lai)]iern vertreten. 



l'crncr wären noch u. a. einige kleine sehr Hnehe nmdc oder viereckige schalenartige 

 Gefässc mit 4 Füssen zu erwähnen. 



Die übrigen Beigaben sind wiederum sehr knapp: mehrere Bronze-Nadeln, Messer 

 und Bronzepfeilspitzen, wenig Eisen, ausserdem ein Hammer aus Sandstein und rälhsel- 

 hafte Steine in Gestalt eines flachen Cylindcrs, sog. Käsesteine, wie sie Virchow von Zabo- 

 rowo abbildet (Zeitschr. f. Ethn. 1873, Taf XIII, Fig. 3). 



Das Grabfekl von I'alezyn bei Miloslaw, nicht weit von Nadzi.'jewo. zeigt dieselben 

 Gefässe mit einem Fusse. Bei einigen erweitert sich derselbe aber wiederum nach initen, 

 so dass sie fast die Gestalt des Römers, jedoch mit scharfen Kanten annehmen 



Besonders merkwürdig sind aber mehrere Urnen, die in ihren Ohren Hinge aus ziem- 

 lich dickem Bronzedrath tragen, welche meist durch Knöiife am Herausfallen verhindert werden. 



Bei einer l.'rne findet sich in einem solchen Hinge noch ein Bügel au?> dickem ge- 

 wundenen Bronzedi'ath, der nach den Enden zu platt geklojift ist ; dersellie ahnt sehr einem 

 llalsringe, ist aber kleiner, docli kann es oft Mühe machen, dieselben auseinander zu halten. 

 Ein anderes Gefäss hatte 3 Ohren, durch welche Broncedräthe und Kettchen gehen, wahr- 

 scheinlich sind noch manche lose aufgefundene Bronzeringe und Bügel in dieser Weise zu 

 deuten. Diese Hinge dürften aber wohl nicht in Vergleich zu stellen sein mit den sehr 

 dünnen Ringen in den Ohren der Gesichtsurnen (Virchow Verhdl. 1874 p. It4). welche bei 

 diesen nur Schmuckgegenstände darstellen. Sie sind eben viel stärker und zum Tragen be- 

 fähigt, wie es auch schon der Bügel beweist. 



Dagegen erinnern autfallend an den (iesichtsurnentypus mehrere mützenartige ge- 

 wölbte Deckel mit in die Urnen hercingreifendem und überstehendem Kande. verziert durch 

 weiss ausgelegte Strichreihen. Dieselben gehören unbedingt der Gesichtsurnenperiode an und 

 dürfte daher wohl auch die zu Lednagora bei Gnesen in einer Steinkiste gefundene schwarze 

 Gesichtsurne als diesen Gräberfeldern gleichaltrig angesehen werden können. 



Als Beigaben fanden sich noch Fibeln. Broncecelte und Palstäbe, Nadein mit spira- 

 ligem Kopfe, geschlossene Bronzeringe und oftene, welche wohl aus den Ohren stammen, 

 ferner mehrere geschlossene, verzierte Eisenringe und ein oft'ener, im Ganzen aber wiederum 

 sehr wenig. 



Die übrigen Schätze des Museums konnten vom Vortragenden nicht mehr vorgeführt 

 werden und derselbe gab nur noch Erläuterungen zu den herunigezeigtcn Photographien. 



Wenn man die oben kurz beschriebenen Urnenfelder überblickt, so zeigen sie. wie 

 schon erwähnt, einen eigenthümlichen Lokalcharakter, enthalten aber manche Formen aus 

 Naehbargebieten, so die Deckel der westpreussischen Gesichtsurnen , deren Gebiet sich frei- 

 lich in den letzten Jahren bis nach Schlesien und Pommern erweitert hat, die lausitzer 

 BuckeUirnen und die in Schlesien besonders häufigen bemalten Gefässe. 



Die Thonwaarcn linden sich in fast denselben Formen auch zu Rossitz in Böhmens 

 (Mitth. der anthropologischen Gesellschaft zu Wien I. Rossitzer Tafel III) , wo das Gefäs 



