117 



Seen iiud Wasseiberge, geiiügeud auf jahrelang Quellen zu speisen ohne neue Niederschläge. 

 "Wir werden somit in sandigen Ländern den Einfluss der Entwaldungen und Meliorationen 

 auf die Niederwasserstände weniger bemerken, als in felsigen. 



Endlich besteht ein Unterschied zwischen Ober-, Mittel- und unterlauf eines Flusses; 

 das Flussbette erhöht sich im Letzteren und vertieft sich im Ersteren für gewöhnlich. Ganz 

 nahe der Mündung treten noch Einflüsse hinzu, welche dem Einfluss der Entwaldung völlig 

 entrückt sind: das Eintreten von See- resp. Ilaffwasser bei bestimmten Winden. Durch 

 dieses werden hauptsächlich die verhältnissmässig unbedeutenden Fluthen des Pregels in 

 Königsberg bedingt, während Kurzebrack an der Weichsel bereits ausserhalb dieser Zone 

 aber noch völlig im Unterlauf liegt. 



Wir dürfen nicht erwarten, aus Zahlentabellen oder wenigen Durchschnittszahlen Licht 

 über diese complicirten Verhältnisse zu erhalten. Um indcss den Ueberblick so weit möglich 

 zu gestatten, habe ich auf Taf. V die wichtigsten Daten grai)hisch dargestellt, so dass man 

 mit einem Blick Alle vergleichen kann. 



Dabei ist in dem ersten Bilde, welches die Wasserverhältnisse des Pregels veran- Graphische 

 schaulicht, der doppelte Maassstab der Ordinatcn im Vergleich zu den beiden andern ge- ai^r'^was"ef- 

 wählt. Trotz dieser stärkeren Uebertreibung sind doch die Kurven des Pregels sehr viel stunde und 

 weniger bizarr als diejenigen der Weichsel, ein Beweis für die relativ geringen Schwankun- ^"^^^ """''^" 

 gen. In den höchsten Wasserständen des Pregels vermögen wir auch vermittels der 

 graphischen Darstellung keine Gesetzmässigkeit wahrzunehmen. Sehen wir von der abnormen 

 Hochfluth vom Januar 1825 ab, da diese als Unicuni natürlich immer wiederkehren könnte, 

 so findet eine Abnahme der Ilochfluthen nicht statt, ebenso wenig deutlich aber eine Zu- 

 nahme. 



Dagegen nehmen Mittel- und Niederwasser gleichmässig und entschieden ab, trotz des 

 ausserordentlich geringen Gefälles nach der See zu. 



Bei der Weichsel fällt uns sofort auf der unverkennbare Parallelismus zwischen den 

 Kurven für Mittel- und Niederwassei', deren Maxima und Minima noch dazu vielfach mit 

 denen des höchsten Wasserstandes zusammenfallen. 



Es deutet dies darauf hin, dass die einmal angesammelten Wasscrmasseu sich nur 

 langsam verlaufen, dass also die Menge der Niederschläge während eines ganzen Jahres 

 nachwirkt. Dies ist nur möglich bei solchen Flüssen, welche ihre Quellen aus sehr grossen 

 ober- oder unterirdischen Reservoirs erhalten. Dieser Einfluss lässt sich aber bei der 

 Weichsel sogar über mehrere Jahre verfolgen. Denn wie wäre es ohne solchen Einfluss 

 möglich, dass trotz der launenhaften Variabilität der jährlichen Niederschläge auf ein beson- 

 ders aufl'älliges Maximum einer der drei Curven nie ein ungewöhnlich niedriges Minimum 

 derselben Curvc direkt im nächsten Jahre folgt, sondern ein solches stets durch ein oder 

 mehrere zwischenlicgende Jahre vermittelt wirdV 



So ist uns denn Parallelismus und specieller Verlauf der Wasserstandskurven ein 

 deutlicher Beweis dafür, dass im Stromgebiete der Weichsel mächtige Faktoren existiren, 

 welche die Gegensätze der einzelnen Jahre mildern und einen relativ gleichmässigeren 

 Wasserstand herbeiführen. Fast will es uns scheinen, als sei der Parallelismus in den 

 letzten Jahren etwas weniger streng als früher. Das würde den nachtheiligen Einfluss der 

 Entwaldungen etc. bestätigen. 



Um zu untersuchen, ob die Extreme sich gemildert oder verschärft haben, wurde das 

 dritte Bild entworfen. Und dieses zeigt uns allerdings mit betrübender Gewissheit, dass die 



ausgleichenden Faktoren von Jahr zu Jahr an Bedeutung verlieren und dass somit der Ab- 

 schriften der phys,-ükon. GcsclUcbalt. Jnlirg. ,\\'IJ. IQ 



